Véronique Dubarry

Question d'actualité du groupe EELVA au Maire de Paris et au Préfet de Police concernant l'installation de Salles de Consommation à Moindre Risque

V. Dubarry — Mon, 11 Feb 2013 15:16:00 +0100

Monsieur le Maire, Monsieur le Préfet,

Vous connaissez, M. Le Maire, notre attachement et notre volonté politique, jamais démentie depuis plus de 10 ans, à ce que des salles de consommations à moindre risque voient le jour à Paris.

Je redis à quel point ce type de dispositif ne tient pas de la réponse miracle mais vient compléter les dispositifs de réduction des risques déjà existants, boutiques bas seuil, équipes de rues, prévention primaire auprès des plus jeunes…

Vous avez, Monsieur le Maire, permis l'organisation, sous la responsabilité de votre adjoint, Jean-Marie Le Guen, d'une véritable étude permettant aux éluEs parisienNEs de mieux connaitre les expériences étrangères déjà mises en oeuvre. Ces rencontres nous ont appris beaucoup et il parait pertinent de s'inspirer de ces expériences pour mener à bien notre propre action.

Or, qu'avons-nous appris ?

Premièrement, qu'une salle de consommation, si on veut qu'elle fonctionne, doit être installée à proximité des toxicomanes.
Deuxièmement, qu'une salle de consommation, si on veut qu'elle fonctionne, doit être correctement dimensionnée, en termes d'horaires, de capacité d'accueil et de types de services offerts. Autrement dit qu'elle réponde effectivement aux besoins.
Troisièmement, qu'une salle de consommation, ne peut être installée qu'avec les riverains, les éluEs et les autres institutions concernées. Et pas malgré ou contre eux.

De ces trois impératifs, le seul qui, pour l'instant, semble avoir été retenu par notre municipalité est le premier. D'après les déclarations des unes et des autres, et au premier chef de la Ministre de la Santé, la salle de consommation parisienne devrait être installée à proximité de la Gare du Nord. Déclarations qui viennent, en tout point, à l'encontre du deuxième point, à savoir ne rien faire sans les habitantEs… Pourtant, nous avons mandaté une association pour travailler, réfléchir et animer la concertation. Force est de constater que nous sommes considérablement en retard, voire même très en deçà de ce que nous devrions faire. Je me souviens trop bien de l'ouverture de la boutique rue Beaurepaire, dans le 10e toujours, et des vives réactions suscitées par le "secret" qui avait entouré son ouverture… De cette expérience, des expériences menées à l'étranger, nous savons ce qu'il ne faut pas faire. Et ce qu'il faut faire. Pour finir, je reviens sur la capacité de la salle et donc, de fait, sur la nécessité d'envisager très vite l'ouverture de plusieurs structures à Paris et en proche banlieue, toujours là où sont les toxicomanes.

Donc, Monsieur le Maire, pourriez-vous nous dire quel est le calendrier qui est mis en place pour convaincre les riverains du bien fondé de l'installation d'une salle de consommation, les éluEs seront-ils associéES, quand auront lieu les premières réunions publiques, quel type de document sera imprimé et mis à dispositions des habitantEs, quand sera sérieusement envisagé l'ouverture d'autres structures, bref de quels outils allons nous nous munir, transparents, clairs et, souhaitons-le, efficaces pour garantir le succès de l'installation de cette nouvelle structure ?

Monsieur le Préfet, quelles sont vos intentions en terme de participation à cette première étape mais aussi comment envisagez vous à l'avenir la nécessaire collaboration entre vos services et ceux de la salle de consommation ?

Ma pilule, ma bataille - Médiapart - 8 janvier 2013

V. Dubarry — Mon, 11 Feb 2013 11:26:00 +0100

Ça m’énerve, ça m’énerve… Ce matin, il a fallu que j’aille chercher dans les affaires de ma fille aînée (en vacances !) pour vérifier quelle pilule elle prend. Que j’aille ensuite à la recherche des renseignements (sur internet) pour comprendre de quelle génération est cette pilule. Si j’ai dû faire ça, c’est parce que ni dans les journaux, papiers ou télévisés, ni à la radio, il n’a été expliqué vraiment quelles pilules posent problèmes. Comment savoir, moi, femme, usagère, de quelle génération est la pilule qui m’a été prescrite par mon/ma gynéco ? Comment savoir quels risques courent ma fille, moi, ma nièce, ma sœur ? Comment savoir quelles sont les molécules soupçonnées de faire courir des risques aux femmes ?

Beaucoup de battage, beaucoup d’alarmisme, mais aucune information de nature à rassurer les femmes et surtout à les renseigner vraiment… Des « informations » qui n’en sont pas.

Toujours pareil, enfin, souvent pareil : la santé et la contraception des femmes traitées par-dessus la jambe. Parce que ce tapage fait courir un autre risque, pointé par le Planning familial, celui du désamour de la pilule. Avec tous les autres dangers qu'il entraîne. Pour les jeunes filles principalement mais aussi pour toutes les femmes. En effet, la gamine qui va pour la première fois chez un gynéco (au mieux) ou chez un généraliste pour demander la pilule a des questions « de base » : je ne veux pas tomber enceinte, je ne veux pas grossir, je ne veux plus de boutons. Ensuite, comment croire que le gynécologue ou le médecin va vraiment la renseigner sur les différents produits, lui poser des tableaux cliniques et comparatifs ? Personnellement, jusqu’à cette affaire, je ne savais même pas quelle molécule j’avalais tous les matins depuis plus de … beaucoup d’années ! Sauf si elle est tombée sur un(e) gynécologue particulièrement pédagogue (dans mon expérience, une sur cinq ou six), l'adolescente sortira du cabinet médical avec une ordonnance et ne saura que peu de chose sur ce qu’elle va ingérer, elle saura juste ce que ça va lui coûter… En revanche, elle va écouter la radio, regarder la télévision et se dira qu’il vaut mieux arrêter de la prendre, dans le doute.

Un de ces derniers matins, dans une émission de radio, un journaliste se posait la question de savoir si c’était le rôle de la presse généraliste de poser des questions aussi scientifiques. Quelle rigolade ! Si les médias ne font pas ce boulot, qui le fera ? Pourquoi tant de scientifiques se déplacent pour expliquer qu’il n’y a pas de changement climatique, qu’il y a de la vie sur Mars et pas pour expliquer le fonctionnement des molécules contraceptives ? Pourquoi seulement des avocats et pas, a priori, des médecins, pour expliquer de quoi il s’agit vraiment dans le cas de ces pilules mais plus largement l’intérêt de la contraception orale ?

La contraception des femmes, et singulièrement des plus jeunes, est un enjeu de santé et un enjeu sociétal. Ces enjeux ne peuvent pas faire la Une seulement lors de scandales sanitaires, ils doivent être sans arrêt travaillés, explicités, présents dans la vie quotidienne, de toutes les femmes et de tous les hommes… Les campagnes de prévention et d’informations doivent être plus fréquentes, les lieux d’explications doivent être partout (collèges, lycées…), les associations qui font ce travail d’informations doivent être plus soutenues. Et ne pas oublier dans ces campagnes d’informations, l’ensemble des professionnels qui auront à jouer un rôle dans ces enjeux. Leurs méconnaissances, leurs mal-connaissance sont aussi un facteur de risques pour les femmes. Lorsque Ségolène Royal, présidente de la région Poitou-Charentes, a, il y a quelques années, fait distribuer gratuitement un kit contraceptif, elle s’était fait hurler dessus… C’est pourtant aussi ces initiatives qu’il faut démultiplier pour que la santé des femmes soit vraiment prise au sérieux. Leur contraception en fait partie.

Notre corps nous appartient, et pour cela, l’information doit nous appartenir : les parties de jambes en l’air, ça ne se traite pas par-dessus la jambe !

Une salle de consommation à moindre risque à Paris ? Oui… mais pas seule !

V. Dubarry — Thu, 25 Oct 2012 15:04:00 +0200

Ô surprise ! A gauche, des militantEs jusqu’au gouvernement, la mobilisation est désormais forte et unifiée. Depuis la fin de l’été, les éluEs progressistes de toute obédience se précipitent pour justifier la mise en place de salles de consommation à moindre risque (SCMR). Longtemps divisée sur le sujet, comme elle l’est toujours sur la légalisation du cannabis, la gauche française s’est miraculeusement réconciliée avec elle-même. Pas sûr qu’un soutien aussi unanime soit détaché de tout calcul politique.

Mais ne boudons pas notre plaisir. Sur le fond, ouvrir des salles de consommation à moindre risque relève de l’urgence et du simple bon sens. Plusieurs grandes villes européennes (Genève, Bilbao…) ont assuré l’expérimentation depuis plusieurs années : le rapport de l’Inserm de 2010 sur le sujet, comme le séminaire de l’association « Elus, Santé Publique et Territoires » à laquelle j’ai participé en 2010, montrent que ces salles réduisent les risques sanitaires associés à la consommation de drogues et qu’elles favorisent la réinsertion sociale. Le personnel soignant intervient rapidement et avec efficacité en cas d’overdose ; il permet d’affronter d’autres difficultés corporelles associées : abcès, furoncles, maladie de peaux, plaies diverses et variées...

Les usagerEs sortent de l’anonymat et des ruelles scabreuses pour retrouver davantage d’hygiène et de vie collective. Ils sont plus facilement mis en contact avec les travailleurs sociaux pour faire face aux problèmes parallèles de chômage ou d’hébergement. De leur côté, les riverainEs subissent moins l’exposition aux rixes ou aux seringues usagées qui jonchent le sol. Certes, la tragédie de la toxicomanie se poursuit, mais la contamination au Sida ou aux hépatites B et C est, elle, amenée à reculer.

Drogues ou biffins : le pragmatisme avant l’idéologie

Quand tous ces enjeux apparaissent au grand jour, on comprend à quel point l’expression médiatique de « salles de shoot » est impropre et celles de « salles de consommation à moindre risque » ou de « centres d’injection supervisés » (formules certes moins imagées) beaucoup plus pertinentes.
L’enjeu est donc bien le pragmatisme –comment simplement protéger le mieux possible des populations exposées à certaines difficultés sociales ?- et non pas la bataille de principes, c’est-à-dire l’idéologie. Ce sont des motivations similaires qui ont toujours conduit les écologistes à proposer la légalisation du cannabis, ou à soutenir l’ouverture de marchés régulés pour les biffins en Ile-de-France. Si on ne peut pas, à court terme, mettre fin à des fléaux tels que la drogue, le chômage ou la misère, la responsabilité politique minimale est de les encadrer pour limiter leurs conséquences.

Les écologistes ont ainsi commencé dès 2004 à déposer des vœux en faveur des SCMR au Conseil de Paris. Sous les huées, ces propositions étaient rejetées, jugées irréalistes et irresponsables. Il a fallu attendre 2010 pour que le Conseil de Paris se positionne enfin en faveur d’une expérimentation. Onze ans après l’arrivée de Bertrand Delanoë à l’Hôtel de Ville.

Nous avons toujours prôné l’ouverture de salles dans les quartiers où la toxicomanie est déjà présente ; c’est notamment le cas dans les quartiers proches des gares de l’Est et du Nord, comme le soulignent désormais Rémi Féraud et Bertrand Delanoë.

Une question métropolitaine

Mais prenons garde : une expérimentation réussie ne va pas de soi. L’engouement soudain pour les centres d’injection fait passer au second plan la concertation locale. Elle est pourtant indispensable pour que les riverainEs comprennent qu’ils et elles y ont aussi intérêt : une consommation concentrée dans un lieu encadré vaut mieux que des piqûres éparses dans des lieux incertains.

Ayons aussi à l’esprit que le meilleur moyen de faire échouer cet essai, c’est de l’isoler. De même que le marché aux biffins novateur de la porte Montmartre (18e) souffre de son isolement en Ile-de-France (ce qui provoque des problèmes de surconcentration), une SCMR esseulée à Paris s’exposerait à des difficultés similaires, qui nuiraient notamment à la qualité de vie des riverainEs. Un ordre de grandeur permet de rendre tangible cette réalité : Genève compte 190 000 habitantEs, 460 000 si on inclue le canton alentour. 3000 personnes par an fréquentent son centre d’injection. A Paris, le bassin de population est de plus de 2 millions d’habitantEs, 6 millions si on intègre la petite couronne. Et l’on voudrait faire tenir toute la consommation métropolitaine de drogues dans un unique centre spécialisé…

On le comprend aisément, une seule salle dans la métropole, qui plus est ouverte à la va-vite, subira probablement la congestion et l’échec, mais deux ou trois ouvertures simultanées rencontreront vraisemblablement un certain succès.

Refuser le TSCG pour refonder l'Europe - Mediapart - 11 octobre 2012

V. Dubarry — Fri, 12 Oct 2012 13:06:00 +0200

« Quand on ne peut plus défendre un projet [le TSCG] autrement qu’en ayant recours à la peur, (...) la décision la plus sage, est, à défaut de se taire, de faire une pause. Pour réfléchir autrement, et faire de l’Europe un acteur capable de mettre en œuvre une réponse sociale, écologique et démocratique à la crise économique, financière et climatique ».

Par Geneviève Azam, Amélie Canonne, Maxime Combes, Véronique Dubarry, François Gèze, Nicolas Haeringer, Stéphane Lavignotte, Aurélie Trouvé, répondant à une tribune publiée dans Le Monde.

Depuis la victoire du «non» au référendum de 2005 sur le Traité constitutionnel européen, la cause est entendue : l’invective, la mauvaise foi et les incohérences sont du côté de celles et ceux qui s’opposent aux traités européens –aux traités et à leur novlangue délicieusement bureaucratique, à leur technicisation accrue d’une Europe qui se coupe ainsi de ses citoyens et se range inexorablement du côté de l’austérité et tourne le dos à la transition écologique, tout en érigeant des remparts toujours plus élevés pour s’isoler du monde et refuser les migrations.

À l’inverse, la raison, la modération, et, in fine, le sens de l’Histoire, bref, la vérité, seraient de l’autre côté. Les discussions, les mobilisations citoyennes (meetings, pétitions ou manifestations) sont des péripéties dont nos dirigeants aimeraient bien pouvoir se passer. Après tout, puisque l’Histoire est en jeu, il n’est pas illégitime de chercher à contourner l’expression démocratique, et il n’est pas moins normal de renier des engagements de campagne (François Hollande avait annoncé qu’il renégocierait les textes du TSCG et qu’il consulterait les Français): les technocrates et les dirigeants sont persuadés que l’Histoire peut se faire sans le «peuple».

De ce point de vue, 2012 ne tranche pas avec 2005, bien au contraire. Nous, opposants europhiles à cette Europe bureaucratique et abstraite, sans vision et sans âme, ne serions rien d’autre que des militants d’extrême droite qui s’ignorent, animés d’un désir caché de revenir aux frontières nationales, à notre bonne vieille monnaie et nos pittoresques douaniers.

Et pourtant…

Les lignes qui suivent ne sont pas issues d’une tribune cosignée par des militants du NPA, du Front de Gauche, ou d’Attac, à deux doigts de faire leur coming-out et d’adhérer au Front National. Elles émanent de deux élus d’EE-LV, favorables au TSCG –dont l’un fût directeur de cabinet de Pierre Mauroy– qui évoquent, dans une tribune du Monde « Écologistes, nous devons ratifier le traité européen » parue le 1 octobre 2012, le chaos que provoquerait, selon eux, un rejet du traité.

« Ce grand renversement pourrait porter de graves effets aux valeurs dites occidentales, auxquelles nous sommes viscéralement liés –particulièrement nous Français, héritiers de 1789: nos valeurs pourraient se trouver englouties. Le monde qui se dessine risque en effet de passer par pertes et profits le respect des personnes, la liberté et la laïcité, de même que les multiples formes d'égalité et le souci premier de la dignité humaine. »

Ne reculant devant aucun effet de dramatisation, les auteurs poursuivent :

« On ne peut compter que sur l'Europe, berceau de cette civilisation et praticienne éprouvée des droits qui la fondent. Il faut que l'Europe reste en scène, c'est le sens de l'Histoire qui est en jeu. (…) Les erreurs d'ordre économique qui entachent le TSCG ne sont pas du même rang que la menace sur notre civilisation que provoqueraient la division et l'affaiblissement de l'Europe. »

Passons sur l’argument qui ouvre leur tribune, à savoir que l’Europe est un facteur de paix. Il serait recevable, mais à la condition d’oublier les Balkans, les guerres dans lesquelles les pays de l’UE sont engagées hors territoire européen, et de refuser de prendre en compte la guerre menée contre les migrants, dont Frontex et Schengen sont le bras armé.

Ainsi, l’Europe, et, en son sein, la France qui occupe une position si particulière dans l’Histoire de la civilisation occidentale (c’est-à-dire, pour L. Aïchi et R. Lion, du monde), serait menacée. Par un islam que nos églises (chrétiennes, bien entendu) ne seraient (malheureusement, faut-il le préciser) plus en mesure de contenir. Par une Afrique dont les habitants finiraient par être trop nombreux et ne pourraient faire autre chose que nous envahir. Par une Asie (comprendre «les Chinois») à l’économie galopante. Un vrai choc des civilisations: musulmans, Africains et Asiatiques formeraient ensemble une sorte de tsunami qui menacerait «d’engloutir» nos valeurs.

L’Europe, celle en laquelle nous croyons, mérite mieux que ça. Quand on en arrive à ce niveau d’argumentation, quand on ne peut plus défendre un projet autrement qu’en ayant recours à la peur (et quelle version dégradée de l’heuristique de la peur, chère aux écologistes, nous offre-t-on là !) et à l’évocation des valeurs éternelles et universelles de la civilisation occidentale, la décision la plus sage, est, à défaut de se taire, de faire une pause. Pour réfléchir autrement, et faire de l’Europe un acteur capable de mettre en œuvre une réponse sociale, écologique et démocratique à la crise économique, financière et climatique –une réponse qui ose, par exemple, faire un audit de la dette, publique comme privée, et organiser leur annulation.

Dire «non» au TSCG, c’est précisément demander que cette pause soit possible. C’est affirmer qu’il est encore temps de réorienter la construction européenne, de retrouver cet espoir et ce souffle qui présidait à ses débuts. Celui de construire une Europe, porteuse de sa riche histoire, assumant sa part sombre (coloniale, par exemple), déterminée à rester ouverte sur le monde tel qu’il est, plutôt que de la concevoir comme une citadelle assiégée, qui appellerait la construction d’une forteresse bureaucratique et policière.

Geneviève Azam, économiste, Attac
Amélie Canonne, militante altermondialiste, Aitec
Maxime Combes, économiste, Aitec
Véronique Dubarry, adjointe EELV au Maire de Paris
François Gèze, directeur des éditions La Découverte
Nicolas Haeringer, membre du comité de rédaction de la revue Mouvements
Stéphane Lavignotte, pasteur, militant écolo, Front de Gauche Aurélie Trouvé, Attac

La politique du handicap de Paris et à Paris

V. Dubarry — Tue, 25 Sep 2012 11:47:00 +0200

Ca y est : le Schéma Départemental pour l'Autonomie des Personnes Handicapées à Paris et le Plan de Mise en Accessibilité de la Voirie et des Espaces Publics ont été adoptés hier par le Conseil de Paris*. A l'unanimité !
Et même pour la première fois, une traduction en LSF des débats et un sous-titrage de des interventions !

Derrière ces deux titres longs comme un jour sans pain se cache la volonté de Paris de travailler sur le handicap d'une façon originale et novatrice. Et le but de cette communication était bien de le montrer, ou de le démontrer, et sans aucun doute de rendre visible cet ensemble de mesures destinées à rendre "meilleure" la vie des personnes handicapées et de leur entourage à Paris. Nécessaire : j'entends dire encore trop souvent qu'il n'est pas possible, voire infernal, de vivre à Paris pour une personne handicapée. Paris est réputée inaccessible, inabordable (ça, c'est vrai !) et, disons les choses, handiphobe.

Cette communication avait aussi pour but d'expliquer la méthode choisie par la Ville pour mettre en oeuvre sa politique. C'est pas simple de travailler en transversalité dans des administrations construites verticalement, et pourtant la question même du handicap nous y oblige. D'ailleurs c'est aussi cette difficulté qui rend le "dossier" passionnant !

L'urgent est aussi de sortir de la démonstration technico-administrative et de l'empilement de lois (tellement complexes !) et de rentrer dans le vif du sujet : comment répondre aux questions posées par les personnes handicapées et leur entourage ?

Et à une question centrale surtout : ai-je le choix ? Cette question du choix est primordiale, elle recouvre largement celle de l'autonomie. Le problème des personnes handicapées est bien souvent que le choix se fait par défaut : je voulais faire du tir à l'arc mais le seul gymnase accessible est celui pour l'escalade, donc... Et cette logique est applicable à tout : le logement, le type d'établissement médico-social, la culture...Et donc voilà, ça donne des interventions, des textes et des objectifs clairs et chiffrés pour les années à venir qui doivent garantir aux personnes handicapées des choix de vie en fonction de leurs envies, en fonction de leur état de santé...

Mais surtout, faire savoir que oui, ça se peut, faire savoir que oui, les personnes handicapées ont leur place dans notre ville (et pas à la campagne comme on me le suggère encore !) et que oui, ce sont des acteurs de la cité, des citoyenNEs à part entière ! Et ça c'est le plus dur parce que ce ne sont pas des données techniques qui peuvent faire changer ce qu'il y a dans nos têtes : les préjugés, les a priori, les peurs et les phobies ! Ca c'est du travail de tous les jours, du travail de conviction et de pédagogie que les associations soutenues par la Ville de Paris et moi faisons ensemble.

Jouer les mouches du coche systématiquement et rappeler simplement que dans "personnes en situation de handicap", il y a ce mot, qui n'est pas une coquetterie de langage ou du politiquement correct, PERSONNE !

Des gens quoi, comme tout le monde.

* Les différentes versions accessibles de la communication du maire et des débats sont disponibles en ligne sur Paris.fr.
-Vidéo sous-titrée et traduite en LSF.
-Communication en PDF, accessible à la synthèse vocale.
-Version en français simplifié pour les personnes en situation de handicap mental.
Et puis les documents eux-mêmes en téléchargement : le schéma départemental et le PAVE.

Eradiquer la prostitution ou les prostituéEs ? - Médiapart - 27 juin 2012

V. Dubarry — Tue, 10 Jul 2012 11:30:00 +0200

Dans le Journal du Dimanche de dimanche dernier, Najat Vallaud-Belkacem dit souhaiter la fin de la prostitution. Elle a raison. Moi-même, je suis pour l'éradication de la famine dans le monde, la fin de toutes les guerres et très, très, très favorable à ce que nous nous aimions tous les uns les autres.

En attendant ces jours merveilleux, on fait quoi ? On laisse perdurer des lois dont on sait qu'elles mettent en danger les prostituéEs ? Dont on sait que leur mise en oeuvre fielleuse et hypocrite repousse les prostituéEs loin, de plus en plus loin, des associations qui pourraient leur apporter conseils sanitaires ou sociaux ? Qui les laissent seulEs face à des clients exigeants et parfois dangereux ?

Le débat qui doit avoir lieu sur la prostitution ne peut pas se cantonner à renvoyer chacun des protagonistes à des positions irréconciliables et caricaturales. Il ne peut pas être noir ou blanc, abolitioniste ou réglementariste. Dans ce type de grand débat sociétal, il faut être capable de subtilité et ouvrir les yeux sur la vraie vie et sur quelques vérités incontournables :
Les prostituéEs payent des charges à l'URSSAF et cela fait d'eux et elles des travailleurs au sens le plus strict du terme.

Un grand nombre d'entre eux et d'entre elles sont les victimes de réseaux mafieux auxquels il faut s'attaquer.
Le débat d'il y a quelques années lancé par Françoise de Panafieu sur la réouverture des maisons closes a fait beaucoup rire. Peut être faut il aussi se re-pencher sur la question et l'aborder sérieusement.
La loi sur le racolage passif doit être abrogée, elle n'a que des effets négatifs pour les prostituéEs et n'a pas changé grand-chose à la prostitution.

Bien évidemment, on peut fermer les yeux sur ces vérités et se balancer à la tête protestations de féminisme bien compris et de lutte contre le capitalisme et la marchandisation des corps. Même si une partie de ces arguments doit être entendu, le problème est quant même qu'on finit toujours par en arriver à des discours de dame patronnesse sur la nécessité de sortir ses pov' filles du pov' milieu dans lequel elles sont tombées. Du coup, non seulement on oublie les hommes prostitués, mais en plus on assiste à un kidnapping de la parole des premières personnes concernées particulièrement infantilisant : la parole des prostituées n'aurait-elle donc aucune valeur ?

Sporadiquement, au détour d'actions policières particulièrement problématiques (comme ce fut le cas dans les bois parisiens ces dernières semaines), d'interviews de telle ou telle personnalité ou bien encore de la parution de tel ou tel rapport, le débat revient et fait rage entre tenants de l'une ou l'autre position. Et puis plus rien pendant quelques mois voire années…

Il est vraiment plus que temps que le débat ait vraiment lieu, un débat qui permette de sortir des poncifs et des leçons de morale...

Nuit de l'accessibilité le 8 juin 2012 - Vous pouvez encore participer !

V. Dubarry — Thu, 07 Jun 2012 17:42:00 +0200

Ce vendredi 8 mai, le théâtre de la Gaîté Lyrique, 3 bis rue Papin dans le 3e arrondissement, accueille la deuxième Nuit de l’accessibilité. Cet évènement est organisé par l’association Jaccede. Dans la lignée des Journées de l’accessibilité, je leur ai proposé d’adapter leurs grande opération de recensement et de sensibilisation diurnes à la nuit parisienne.

La vie d’une personne en situation de handicap n’est pas seulement axée autour des rendez-vous médicaux et dans les meilleurs des cas, professionnels. Sortir, se cultiver, se divertir, se rencontrer, voici encore tout un pan de la vie « ordinaire » qui, pour une personne en situation de handicap est ponctué d’obstacles, d’humiliations, d’obligation de tout planifier : le moindre trajet, le moindre mètre, la moindre entrée...

Les centaines de Jaccedeurs, volontaires ce soir-là, vont recenser les lieux accessibles et les reporter sur le site de l’association, sensibiliser les responsables des lieux, et surtout rappeler à chacun qu’il est possible de sortir à Paris.

Nombre d’acteurs parisiens se sont mobilisés pour assurer le succès de cette opération : le Conseil Local du Handicap du 3ème arrondissement, les Pierrots de la Nuit …

Nous nous retrouverons ensuite, tous ensemble, pour un concert avec les groupes The guests only et invités surprises (mais à 24 h de l'événement on peut commencer à en parler :-) : le Staff Benda Bilili !

Venez participer à cette soirée positive. Vous pouvez encore vous inscrire pour participer à l’opération sur le site www.jaccede.com.

Handicap et sexualité - Colloque de la Faculté de médecine de Nantes - 31 mai 2012

V. Dubarry — Mon, 04 Jun 2012 14:34:00 +0200

La faculté de Médecine de Nantes a organisé, les 31 mai et 1er juin, les 7e journées « Expertises et polémiques en gynécologie obstétrique ». Cette année le thème était consacré à « santé des femmes et handicap moteur ». C'est dans ce cadre que le professeur Henri-Jean Philippe m’a proposé d’intervenir sur le sujet « handicap et sexualité ». Et donc, ci-dessous le texte de mon intervention.

Traiter de la sexualité dans un colloque consacré à la santé des femmes en situation de handicap moteur prouve l’avancée qui est en train de s’opérer en France sur cette problématique grâce, notamment, au travail mené par quelques-uns.
L’OMS définit la santé sexuelle comme un état de bien-être physique, mental et social dans le domaine de la sexualité. Elle requiert une approche positive et respectueuse de la sexualité et des relations sexuelles, ainsi que la possibilité d’avoir des expériences sexuelles qui soient sources de plaisir et sans risque, libres de toute coercition, discrimination ou violence.
Le Parlement Européen (1992) déclare quant à lui dans la Résolution A3 231/92 que : « (…) Dans le domaine des droits civils, l’éducation affective et sexuelle des personnes handicapées soit renforcée par une meilleure prise en compte de la particularité de leur situation et qu’elles doivent, comme tous les autres êtres humains, avoir la possibilité de satisfaire leurs besoins sexuels ».

Forte de ces définitions, la sexualité des personnes handicapées devrait donc être prise en compte depuis longtemps. Pourtant, ce n’est pas toujours le cas, Aujourd’hui encore, nombreuses sont les personnes qui n’ont pas de vie affective et sexuelle, ne connaissent pas leur propre corps, n’y ont même pas accès… Nombreux sont les professionnelLEs, de santé notamment, confrontés à des demandes auxquelles ils ne sont pas en mesure de répondre. Ces situations créent frustrations, peurs, souffrances et parfois passage à l'acte...

Des colloques, des articles, des associations… portent le sujet au grand jour et pose la question : que faire aujourd’hui ? quelles réponses apportées aux personnes elles-mêmes, à leur entourage familial et aux professionnelLEs ?

Le sujet est complexe, les solutions toutes aussi nombreuses que le public concerné est divers. Ici on parle de femmes en situation de handicap moteur, la réflexion est donc plus ciblée. Le handicap moteur pose clairement la question de la capacité à accéder à son corps, aux sensations que peut procurer celui-ci. Comment appréhender et découvrir son corps lorsque l’on est hémiplégique… ?

L’accès à l’information, les interventions de professionnelLEs au sein des structures, les formations auprès des professionnelLEs – éducateurs en établissements et services… pour faciliter la parole, la sensibilisation au corps, aux différentes parties du corps, à la sexualité sont autant de pistes à développer pour accroitre confiance en soi, acceptation et (re)connaissance du corps...

La question des femmes pose un autre problème : si le tabou autour de la sexualité touche tout le monde, il est encore plus avéré lorsque l’on parle des femmes. Parce que c’est bien connu, les femmes n’ont pas besoin de vie sexuelle, simplement de tendresse… ! Et il est consternant de constater que, aujourd’hui encore, les demandes autour de la sexualité émanent en majorité d’hommes, les femmes s’autocensurant sur leur propre désir. Là aussi le travail est conséquent : travailler à l’égalité entre les femmes et les hommes dès l’enfance, multiplier les interventions au sein des écoles et des établissements sur la prévention et l’information sur la sexualité… et amener les femmes à regarder leur corps, à le comprendre et à l’aimer, à en prendre soin en développant par exemple les ateliers de relooking…

La multiplication de ces actions feront évidemment bouger les lignes. Mais au-delà de la confiance à renforcer, de la sensibilisation de tous, de la connaissance du corps, il est essentiel d’essayer de favoriser les rencontres en améliorant l’accessibilité des lieux, des sites de rencontres, en multipliant les activités communes… et pourquoi pas, la possibilité de recourir à des assistantEs sexuelLEs.

Je ne développerai pas ce point ici. Celui-ci nécessitant une réflexion propre tant le sujet est complexe et controversé. Mais, il est essentiel de se poser la question. La législation française ne permet pas aujourd’hui de faire appel à des assistantEs sexuelLEs et de les rémunérer. Pourtant, nombreux sont ceux qui, dans leur coin, essaie de trouver une solution, faite de bric de broc, très souvent à la limite de la légalité, parfois en se mettant soi-même en danger, en porte à faux comme cette mère ou cet éducateur qui soulagent eux-mêmes l’enfant ou le résident parce qu’il faut bien faire quelque chose…

Il est donc essentiel que, tous, politiques, professionnelLEs – médicaux et autres, responsables d’établissements, présidentEs d’associations, personnes en situation de handicap… nous nous mobilisions pour que ce sujet continue d’avancer, pour trouver des solutions et innover afin que chacun ait la possibilité d’accéder à une vie affective et sexuelle.

Inauguration du CLAP 19 et 20e arrondissements

V. Dubarry — Wed, 09 May 2012 16:28:00 +0200

Cet après midi, je vais inaugurer le 9ème CLAP de la capitale, au 32, rue Olivier Métra dans le 20e.

CLAP ? Centre de Loisirs à Parité, c'est à dire accueillant, dans les locaux d'une école, les mercredis et durant les petites vacances scolaires, des enfants ordinaires ET des enfants en situation de handicap.

Crédits photo : Jean-Baptiste GURLIAT - Mairie de Paris

Le but de ces centres de loisirs particuliers est double :
- permettre aux enfants en situation de handicap d'avoir des loisirs au plus près de chez eux et dans des conditions financières identiques aux autres enfants.
- favoriser la rencontre, la découverte des enfants ordinaires et des enfants handicapés. Commencer ainsi dès le plus jeune âge à dessiller les yeux afin, que une fois grands, les préjugés n'existent plus...

Cette offre se rajoute à l'accueil d’enfants en situation de handicap dans les centres de loisirs classiques et répond aux besoins particuliers de certains enfants. Cet après midi donc, le neuvième (7 municipaux et 2 associatifs), ce qui représente en tout 210 places dont la moitié réservée à des enfants handicapés. Le but étant de continuer à ouvrir un centre de ce type par an pour répondre au besoin de proximité et finir par obtenir un maillage territorial le plus cohérent possible. Excellent reportage et renseignements complémentaires sur paris.fr.

Pour un vote accessible à Paris

V. Dubarry — Thu, 19 Apr 2012 14:00:00 +0200

La Loi fait bien les choses : depuis la Loi « pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées » du 11 février 2005, le Code électoral est riche d’articles permettant aux personnes en situation de handicap d’accéder au scrutin: obligation d’accessibilité des bâtiments, organisation de la circulation dans le bureau de vote, hauteur adaptée des urnes et des tablettes dans les isoloirs, possibilité de faire effectuer certains gestes par un autre électeur… tout est prévu.

Tout ? oui et non. Comme d’habitude, et surtout en matière d’accessibilité, le diable se niche dans les détails : d’abord parce que l’accessibilité est une science sans fond et bourrée de contradictions et de paradoxes et aussi, et surtout, parce qu’aucune loi ne parviendra atteindre l’essentiel, messieurs-dames, l’humain.

À Paris, tout est certes prévu dans les 869 bureaux de vote et sauf possible incident, la Ville ne sera prise nulle part en défaut par la Loi. Nous avons des équipes remarquables qui ne transigent pas sur le respect de l’usagerE.
Mais on ne peut pas se contenter de seulement appliquer la Loi. C’est pour cela que j’ai demandé aux services de la Ville de plancher avec la Commission Communale pour l’Accessibilité des personnes handicapées sur l’accessibilité des bureaux de vote à Paris.

Et nous avons compris qu’il fallait aussi, et dans un premier temps, travailler sur deux aspects :
- d'abord rappeler aux ParisienNEs en situation de handicap qu’ils/elles peuvent aller voter. À force de se heurter aux obstacles, les personnes en situation de handicap s’interdisent trop d’activités et faute d’informations positives, y renoncent. Une page dédiée sur Paris.fr rappelle aux ParisienNEs que, oui, les bureaux sont accessibles, qu’on peut voter sans se déplacer, qu’on peut se faire aider…

- Ensuite sensibiliser les équipes des bureaux de vote à l’accueil des personnes en situation de handicap. Lors des réunions préparatoires dans les mairies d’arrondissement, les Directeurs/trices généraux sensibilisent les présidentEs des bureaux de vote et les agentEs de la Ville à l’accessibilité. Nous leur avons fourni la brochure de la FNATH – association des accidentés de la vie « Des élections sans entraves pour les citoyens handicapés ».
Mais ne nous leurrons pas, cette brochure et ces recommandations vont se (sur)ajouter à d’autres recommandations et d’autres brochures sur divers thèmes : organisation, incendie, intrusions… Je vous laisse imaginer la pression qui pèsera ces dimanche sur les épaules des présidents des bureaux de vote.
C’est pour cela que la Commission Communale pour l’Accessibilité des personnes handicapées de Paris a élaboré une fiche synthétique, format carte postale recto verso qui va dans la poche du pantalon, et qui rappelle les dispositions légales, les règles à connaître et ce qu’il faut savoir quand on accueille une personnes en situation de handicap. On sait trop combien la pudeur, la timidité (la peur?) compromettent la communication entre personnes ordinaires et extra-ordinaires.
Alors, puisque nous, les politiques, nous nous acharnons à rappeler aux citoyens que voter est un devoir, d’aucuns diront un pouvoir, nous avons le devoir de permettre à tous de pouvoir voter.

Journée Mondiale de l'Autisme : l'Hotel de Ville en bleu !

V. Dubarry — Mon, 02 Apr 2012 16:26:00 +0200

La façade de la Mairie de Paris tout en bleu parce que la Ville s'est associée à l’opération La France en bleu.

Cette journée de mobilisation est l'occasion, maintenant que la mousse du rapport de la Haute Autorité de Santé est un peu retombée, de prendre la réelle mesure de tout ce qu'il y a faire en matière de mobilisation pour la compréhension de ce qu'est l'autisme par tous nos concitoyeNEs et aussi en termes de choses restant encore à faire pour l'accueil des enfants et adultes autistes.

C’est aussi mettre en lumière ce que le Ville fait depuis de nombreuses années pour soutenir les actions des associations agissant pour et avec les personnes autistes. C’est un éclairage éphémère qui ne dure que le temps d’une nuit mais les actes restent et le plus important c’est ce que je laisserai à la fin de mon mandat : la création de places en structures adaptées, le nombres d’enfants autistes qui auront pu partir en séjour, qui auront pu avoir accès à des loisirs, des activités culturelles, qui auront pu aller à l’école ; leurs parents qui auront été soutenus, accueillis et qui auront pu profiter des meilleurs moments avec leurs enfants…

Beaucoup moins visible que les lumières d'un soir mais beaucoup plus durable:-))

Accessibilité ?

V. Dubarry — Mon, 13 Feb 2012 14:07:00 +0100

Eurocities (association de grandes villes européennes) a créé en son sein un groupe de travail "Barrier-free city for all". Berlin, Prague, Vienne, Toulouse, Lyon, Moscou... et Paris se réunissait donc aujourd'hui pour continuer à avancer sur l'idée de ville accessible. A l'Hôtel de Ville. J'ai donc ouvert ces journées par une intervention sur les actions et la réflexion de la Ville de Paris en la matière. L'occasion à la fois de faire un point sur les réalisations de la ville et d'alimenter notre réflexion par la confrontation avec celles des autres villes. Voici mon intervention... Dans le palmarès des villes accessibles, il semble fixé dans beaucoup d’esprits que Paris est définitivement perdue. Ville patrimoniale et ancienne aux rues historiques et tortueuses, ville gérant plus de 2000 établissements recevant du public, ville accueillant un flux constant d’usagers, autochtones banlieusards et touristes évoluant sur 1700 km de voirie jonchée d’incidents (un, plus ou moins important, tous les 10 mètres !).

À Paris, Ville Capitale, les problématiques s’imposent de façon plus complexe, plus gigantesque qu’ailleurs. Ce n'est pas pour autant que Paris a renoncé à s’y confronter, tout est affaire de volonté politique.
Volonté de rendre l’accessibilité universelle parce que l’accessibilité n’est pas destinée qu’aux utilisateurs de fauteuil roulant, qu’à toutes les personnes en situation de handicap, l’accessibilité est indispensable aussi à toute personne, à un moment ou à un autre, en état de vulnérabilité : personne âgée, personne encombrée, personne peinant à déchiffrer nos codes urbains, enfants… Pour tous, la Cité doit être inclusive, au-delà d’un urbanisme uniquement conçu pour un être masculin instruit et dans la force de l’âge, la Cité doit pouvoir accueillir, guider, rester fluide tout au long de sa chaîne de déplacements.

Quelques exemples.

- A Paris, la mise en accessibilité des lignes de bus, intramuros, a entraîné cette année une augmentation de passagers en fauteuils roulants de plus de 20%.
- Paris a été la première à mettre en place le PAM, modèle repris maintenant dans toute l’Ile de France : plus de 13 000 personnes se sont inscrites à ce service qui permet aux personnes âgées et aux personnes en situation de handicap de se déplacer, à la demande, dans la Ville. Le PAM75 a réalisé 295899 courses en 2011.
- Paris, Ville et Département, consacre au handicap un budget de plus de 276 M€ : au sein de ce budget, 30 M sont réservés à l’accessibilité ; en plus de cette somme, les chantiers nouveaux intègrent dans leur budget les obligations d’accessibilité, à l’exemple du tramway.

Mais par delà ces chiffres, il est aussi important d'insister sur la nécessité de reconsidérer la culture administrative française classique basée sur un dispositif vertical. C’est sous forme horizontale que le partenariat entre Paris et les autres acteurs du paysage urbain doit s’instaurer : STIF et RATP pour les transports ; Préfecture de Police pour la régulation de la voie publique, l’accessibilité des établissements privés ; Architectes des Bâtiments de France pour les interventions sur le bâti ; la Poste, EDF, GDF installent leurs équipements ; sans compter les acteurs du secteur privé …

C’est ce même partenariat horizontal qui doit continuer au sein même de la Ville de Paris : près de 60 000 agents, 23 directions qui acquièrent une culture commune de l’accessibilité universelle et de la cité inclusive grâce à l’élaboration de référentiels techniques, aux groupes de concertation inter directions.

Ce n’est pas l’absence de Faire, de réalisations concrètes qui donne à Paris son statut de ville réputée inaccessible. C’est, et nous devons y rester attentifs, le manque de communication, de « Faire Savoir » : non seulement informer les ParisienNEs de tous les dispositifs, mais aussi faire œuvre de pédagogie pour aller au-delà des palmarès simplificateurs.

C'est dans cet état d'esprit que J’ai décidé de mettre à disposition des parisienNEs un Guide du handicap qui sera édité à la rentrée scolaire 2012. Je compte tout de même continuer à œuvrer pour que chaque guide parisien, quel que soit le sujet abordé, comprenne un volet handicap. Bizarrement, si les concepteurs commencent à intégrer cet aspect, les usagers, en situation de handicap, trop habitués à la relégation, n’ont pas encore acquis ce réflexe de consultation éclatée, « comme les autres », hors d’un espace réservé.

D'une façon générale, le combat en faveur de l’accessibilité universelle s’apparente à la lutte contre les a priori, contre les préjugés, et bien sûr contre les discriminations. Eternels ennemis, vampires contre lesquels nous ne pourrons lutter qu’avec la force de la lumière, la connaissance partagée et l'information, parce que ce sera bien plus efficace que des gousses d’ail !

Débat politique organisé par l'APGL (Association des Parents Gays et Lesbiens), samedi 11 février

V. Dubarry — Sun, 12 Feb 2012 12:02:00 +0100

Débat juridique et politique organisé par l'APGL à la Mairie du 9e. Juridique : présentations et discussions autour des dispositions existantes avec des témoignages des familles confrontées à tout ça. Puis politique : interpellation des représentantes des candidatEs aux élections présidentielles, UMP (si, si!), Modem, PS, Front de gauche et EELV. Puisque tout le monde était à Roubaix et qu'il fallait absolument que quelqu'une y aille, après une ploufe un peu bizarre, c'est tombé sur moi. Tant mieux, cela faisait très (trop) longtemps que je n'étais pas allée à un débat organisé par l'APGL.... Et ça m'a donné l'occasion de rappeler les positions d'EELV : lutte contre toutes les discriminations !

Evidemment, en tant que représentante d'EELV et de Eva Joly, je n'avais pas vraiment un rôle difficile : nos positions sont celles qui sont les plus proches des revendications de l'APGL ! Ouverture du mariage à tous et toutes, idem pour l'adoption, une vraie réflexion (philosophique et juridique) sur les coparentalités, sur le statut des beaux parents... Ceci dit, c'est toujours intéressant de confronter des positions (qui peuvent parfois être trop théoriques) à des réalités quotidiennes...
En revanche, surtout juste après les déclarations méprisantes de Sarkozy dans le Figaro du jour, la représentante de l'UMP (et de son non-encore-presque-candidat) était très attendue (au tournant !) . Elle a suivi l'exempel venu d'ne haut et a été incroyable de violence et de fatuité. Elle a doctement expliqué que la question de l'adoption homoparentale devait s'envisager au cas par cas, que pour le mariage la norme restait l'altérité sexuelle (mais où vont ils chercher tout ça ?)... Bref, elle a renvoyé les quelques 200 personnes qui étaient dans la salle, en face d'elle, a leur a-normalité sans écouter deux secondes leurs difficultés, leurs parcours du combattant et surtout leurs réalités...

Madame Versini, représentant Bayrou, a fait quasiment un parcours sans faute, jusqu'au moment où elle a commencé à expliquer que pour s'épanouir un enfant avait OBLIGATOIREMENT besoin de DEUX parents... Et que, elle en était la preuve vivante, un enfant issu de famille monoparentale en avait pour 15 ans de psychanalyse... Dommage pour ceux et celles qui élèvent seulEs leurs enfants : ils sont tous voués à l'échec ! Et partant de ce constat, le Modem refuse donc d'envisager la PMA pour les femmes célibataires...

Pour le détail de ces propositions, dont nous admettons aussi que certaines sont encore en débat, sur la GPA principalement, voir le site de campagne d'Eva Joly. Petit extrait du discours d'Eva Joly lors de la Nuit de l'égalité : "En France, il est toujours impossible selon son orientation sexuelle de se marier ou d’adopter des enfants. La République du bien commun, c’est celle de la même loi pour toutes et tous, c’est celle qui ne demande pas quel est le sexe de la personne qu’on souhaite épouser pour vous accorder le droit de le faire ou non, puisque peu lui importe qu’un homme aime un homme ou qu’une femme aime une femme. Le mariage pour tous et toutes est un droit qu’on ne devrait pas pouvoir refuser. Et permettez-moi de rendre ici un hommage appuyé à Noël Mamère, qui n’a rien cédé pour faire de ce rêve inaccompli à ce jour une réalité.".

Incident à l'Assemblée : le tabou levé par Serge Letchimy - Liberation.fr - 9 février 2012

V. Dubarry — Fri, 10 Feb 2012 12:27:00 +0100

Par : Stéphane LAVIGNOTTE, militant écologiste, pasteur, directeur d'une maison de quartier et Véronique DUBARRY, adjointe écologiste au maire de Paris, en charge des personnes en situation de handicap.

D'une polémique politicienne peut-il sortir un saut pour la pensée politique collective? On a réduit l'intervention de Serge Letchimy à la maladresse d'un député se laissant piéger par une provocation. Il faut au contraire entendre, déplier, réfléchir à la phrase qui a provoqué la sortie du gouvernement de l'Assemblée nationale. «Vous nous ramenez jour après jour à des idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration au bout du long chapelet esclavagiste et coloniale.»

Cette phrase est le concentré puissant d'une problématique quasi-ignorée du débat politique général dont elle est pourtant le nœud caché: la place de l'idéologie coloniale dans l'apparition du nazisme et ses conséquences aujourd'hui. Serge Letchimy connaît très bien cette problématique parce qu'elle est au cœur du Discours sur le colonialisme d'Aimé Césaire en 1950, son prédecesseur à la mairie de Fort-de-France et celui dont il revendique l'héritage politique.

Qu'apporte cette vision anticoloniale de la Shoah inaugurée par Césaire ? A raison, on a décrit le nazisme comme un summum de barbarie. Summum, on l'a aussi imaginé exception, qui arriverait de nulle part dans la civiliation européenne. Au mieux, comme la victoire d'un courant minoritaire – l'extrême droite – en raison du contexte (la crise économique) ou l'effraction (le coup d'Etat).

Ce que pointe Aimé Césaire dans le discours sur le colonialisme et récemment l'historien spécialiste de la Shoah, Enzo Traverso, dans La violence nazie, ce sont au contraire les éléments de continuïté entre l'histoire de l'Europe comme civilisation et le nazisme. Son enfantement, non pas seulement des entrailles d'une minorité illégitime et marginale (l'extrême droite), mais du centre légitime des idéologies du monde occidental. Enzo Traverso, dans son dernier livre, montre comment le nazisme n'est pas une incongruïté venue de la seule Allemagne, mais a des racines profonde dans le XIXe siècle européen, dans la mécanisation de la mort inaugurée par la guillotine, le darwinisme social, les massacres des conquêtes coloniales, le fordisme et les champs de bataille de la guerre de 1914. C'est tout un contexte de civilisation qui voit apparaître le régime national-socialiste et ses crimes.

Le colonialisme allemand avant le nazisme

Serge Letchimy, en héritier de Césaire, insiste sur le colonialisme. Enzo Traverso montre de manière frappante comment la plupart des outils, des méthodes et du vocabulaire mis en œuvre par les nazis l'ont été d'abord par le colonialisme allemand dans ses colonies. Et quand l'Allemagne perd ses colonies en 1918, tout cela va se «reconvertir» mais contre l'Europe, le monde slave d'abord – race et civilisation inférieure à coloniser – puis contre le reste du continent. C'est ce qu'exprime avec force Césaire dans le discours sur le colonialisme: «Oui, il vaudrait la peine d'étudier, cliniquement, dans le détail, les démarches de Hitler et de l'hitlérisme et de révéler au très distingué, très humaniste, très chrétien bourgeois du XXe siècle qu'il porte en lui un Hitler qui s'ignore, qu'un Hitler l'habite, que Hitler est son démon, que s'il le vitupère c'est par manque de logique, et qu'au fond, ce qu'il ne pardonne pas à Hitler, ce n'est pas le crime en soi, le crime contre l'homme, ce n'est pas l'humiliation de l'homme en soi, c'est le crime contre l'homme blanc, c'est l'humiliation de l'homme blanc, et d'avoir appliqué à l'Europe des procédés colonialistes dont ne relevaient jusqu'ici que les Arabes d'Algérie, les coolies de l'Inde et les nègres d'Afrique.»

Si la phrase de Serge Letchimy a choqué, c'est peut-être aussi parce qu'elle lève ce premier tabou: sommes-nous capable de l'entendre ? Avons-nous le courage, blancs, Occidentaux, de répondre à l'invitation de Césaire de traquer ce démon ?

Cette question sur le passé est aussi valable pour le présent: le démon n'a pas été expulsé. Comment ne pas voir que c'est faute de l'avoir pris au sérieux que des Sarkozy et Guéant peuvent continuer leur politique contre les roms, les musulmans, les noirs, les Arabes, les habitants des quartiers populaires? Qu'en ne ne pensant pas le nazisme dans le temps long de l'histoire européenne, on ne voit pas que la société laisse se réinstaller un racisme systémique qui transforme – comment dans le système colonial – une partie de la population en indigènes, citoyens à part ?

Et cette question est aussi pour la gauche: faute d'avoir osé rouvrir ce compromis de la IIIe République qui a monnayé l'intégration ouvrière contre la création de l' «étranger» comme ennemi (y compris l'étranger de l'intérieur qui s'exprime dans une autre langue que le français), la gauche n'a pas soldé la part coloniale de sa pensée et échoue à penser la place des musulmans, des noirs, des Arabes mais aussi des cultures régionales, voire des personnes en situation de handicap, dans sa conception de la France. A force d'avoir reculé devant l'obstacle politique, théorique, spirituel et pratique de l'héritage colonial, nous avons laissé se substituer un clivage racial au clivage social : il est urgent d'entendre ce que disaient hier Fanon et Césaire, ce que disent aujourd'hui Letchimy, Traverso ou les Indigènes de la République.

Voeu concernant l'avenir des centres IVG à Paris - Conseil de Paris des 6 et 7 février 2012

V. Dubarry — Wed, 08 Feb 2012 16:19:00 +0100

Présentation du voeu en séance

Une minute pour ne pas reprendre les propos qui ont déjà été tenus hier et à de nombreuses reprises devant cette Assemblée.
De nouvelles menaces pèsent sur un certain nombre de centres I.V.G., la réouverture de Tenon dans les conditions que l'on sait ne permet pas un accueil adapté aux femmes désirant procéder à des I.V.G., qu'elles soient médicamenteuses ou chirurgicales.
Des menaces similaires pèsent, nous en avons longuement parlé en Conseil du 10e arrondissement, sur le centre I.V.G. de l'hôpital Saint-Louis et, petit à petit, on voit que l'offre pour les femmes en matière d’I.V.G. se réduit. Or, on sait que l’Ile-de-France est la région la plus demandeuse en la matière et il nous paraît important de réaffirmer le principe de notre attachement à ces centres I.V.G. et la nécessité de continuer à les faire fonctionner dans les meilleures conditions possibles.
L’I.V.G. n'est pas un acte anodin, il y a besoin d'accompagnement des femmes, d'un meilleur accueil des femmes et, à l'heure actuelle, cela ne peut pas se passer dans les meilleures conditions.
Ce vœu est là juste pour rappeler les principes auxquels nous sommes attachés.

Voeu relatif à l’accès à l’interruption volontaire de grossesse

déposé par Danielle FOURNIER, Véronique DUBARRY, Jacques BOUTAULT et les éluEs du groupe Europe Ecologie – Les Verts et Apparentés

L’interruption volontaire de grossesse est un droit des femmes depuis 1975 et la loi Veil. Alors que chaque année 200 000 IVG sont réalisées en France, on ne peut que constater qu’il est de plus en plus difficile pour les femmes d’accéder à ces soins, qui relèvent pourtant de leur droit le plus strict. Singulièrement en Île-de-France, qui est la région où le recours à l’IVG est le plus important avec un quart des actes réalisés en France, les capacités d’accueil sont insuffisantes et les délais d’attente s’allongent.

En effet, faute de rentabilité de l’activité, les centres IVG sont menacés. L’offre privée tout d’abord et, plus récemment, l’offre publique au fil des restructurations de l'AP-HP, sont en déclin en Île-de-France, et Paris n’est pas épargné – la diminution du nombre d’IVG réalisées à Paris depuis 2004 est estimée à -30%, faute d’une offre de soins suffisante sur le territoire. Aujourd’hui encore, l’acceptabilité de l’IVG n’est pas acquise et ce droit des femmes qu’est l’avortement est remis en question, non pas par le législateur, mais par la logique économique.

La pratique de l’IVG est le parent pauvre des spécialités médicales : la formation dans le cursus médical classique est quasi inexistante, ce qui aboutit à un non renouvellement des praticiens et à un risque de pénurie de médecins pratiquant les IVG dans les prochaines années. De plus, les contrats des praticiens sont loin d’être attractifs, les conditions de travail sont précaires et les services d’orthogénie sont souvent en sursis, car jamais à l’abri d’une restructuration des services, qui se fera invariablement à leur détriment.

Pour les femmes qui souhaitent avorter, cette situation est inquiétante. La décision de mettre à un terme à une grossesse non désirée n’est pas anodine, et l’acte lui-même est encore aujourd’hui mal perçu par la société et parfois aussi par un corps médical culpabilisant. D’autre part, pour des raisons économiques ou d’organisation des services, les femmes sont de plus en plus orientées vers des IVG médicamenteuses pour lesquelles l’accompagnement est moindre et les complications plus dangereuses.

De plus, la diminution de l’accès à l’IVG ne peut aboutir qu’à deux phénomènes : la généralisation des IVG en dehors du territoire (déjà 20% des Parisiennes, qui ont recours à ces soins, le font en dehors du département), y compris à l’étranger, en dehors des délais légaux ou non, faute de places disponibles ; et le développement de kit d’avortement en dehors de tout contrôle médical, vendus sur Internet, dont les risques de complications sont réels, y compris les décès. Les femmes seront alors confrontées à une situation d’isolement et à un sentiment de stigmatisation qui rendront leur interruption de grossesse encore plus pénible.

Aussi, sur proposition de Danielle FOURNIER, Véronique DUBARRY, Jacques BOUTAULT et des éluEs du groupe Europe Ecologie – Les Verts et Apparentés, le Conseil de Paris émet le vœu que :
Le Maire de Paris réaffirme son attachement à l’accès pour toutes les femmes à l’IVG à Paris et s’oppose à tout projet de fermeture d’un centre IVG ainsi qu’à tout projet de restructuration menaçant les activités d’un centre IVG.

Ce voeu a été adopté à l'unanimité par le Conseil de PAris.

Tous mes voeux !

V. Dubarry — Thu, 05 Jan 2012 15:58:00 +0100

Je vous souhaite une année 2012 pleine de changements visibles !

Résister n'est pas créer - Pour une analyse théologico-politique de Walking Dead - Revue des Livres - Janvier 2012

V. Dubarry — Tue, 03 Jan 2012 16:48:00 +0100

Excellent (après tout on n'est jamais mieux servie que par soi même) article de Véronique Dubarry et Stéphane Lavignotte, dont voici juste l'introduction... Pour lire le texte en entier, il faudra revenir à des choses "simples" : aller acheter la revue dans un kiosque, une maison de la presse ou un marchand de journaux ! Et puis ainsi, participer à la vie de la Revue des livres qui a besoin d'un coup de main, de pouce pour continuer à exister !

Le succès de la série de bande dessinée Walking Dead et la place de plus en plus grande que prennent les fictions mettant en scène des zombies dans un univers post-apocalyptique sont très certainement le signe de l’inquiétude grandissante des populations face aux évolutions catastrophiques de notre époque. Mais n’est-il pas également possible de rendre compte de ce succès en lisant cette série comme la mise en scène d’une expérimentation politique, comme la mise au jour des tensions et des contradictions dont est porteuse la double injonction qui nous est faite d’à la fois créer et résister ?

La parution de la série The Walking Dead, chez l’éditeur de comics étasunien Image Comics, débute en 2003. Cette série, créée par Robert Kirkman (scénariste) et Tony Moore (dessinateur) puis Charlie Adlard (dessinateur), est adaptée pour la télévision en octobre 2010. Elle est d’abord diffusée sur la chaîne américaine AMC et l’année suivante en France sur les chaînes d’Orange1. Le succès de cette série2 illustre la place prise depuis trente ans par le thème de la fin du monde dans la science-fiction, le cinéma et la littérature populaire (romans et bandes dessinées) : si l’on regarde une liste de 340 films post-apocalyptiques tournés depuis 1926, 261 l’ont été dans les trente dernières années, dont 112 dans la décennie 1980, 49 dans la décennie 1990 et 106 depuis dix ans3. On voit ainsi réapparaître au début du troisième millénaire un genre fort répandu lors du premier : la littérature apocalyptique. En période de changement radical de civilisation, cette littérature est un reflet grâce auquel les sociétés peuvent imaginer leur propre évolution. Face aux changements de civilisation dans lesquels les habitants de la planète sont engagés, notamment face aux enjeux environnementaux, que donne à penser cette littérature pour aujourd’hui ? Ne pointe-t-elle pas que, contrairement à une thématique courante dans les mouvements sociaux, résister n’est pas créer et qu’il y a antinomie entre survivre et revivre ?

.../... La suite en kiosque !

Bon plan pour les vacances... et jusqu'au 12 janvier !

V. Dubarry — Fri, 23 Dec 2011 08:27:00 +0100

Magnifique expo (et je ne dis pas ça parce que j'ai tout fait pour qu'elle existe :-). Mais parce que l'émotion est palpable devant ses oeuvres qui pour la plupart n'ont jamais été exposées.

Renseignements pratiques et bien plus sur le site de l'expo.

Et pourquoi ai-je tant tenu à ce qu’une exposition d’art brut parisien voit le jour ?

Cette exposition est inédite à plusieurs titres. Elle réunit pour la première fois 59 artistes parisiens aux parcours atypiques dans un écrin identifié comme un lieu culturel parisien incontournable. Exerçant leur art dans des structures aussi différentes que des ESAT, des Foyers de vie ou encore des association d’art thérapie, très peu d’entre eux ont l’occasion de montrer leur travail, leur réflexion sur leur environnement aux parisiens, tenus qu’ils sont des lieux classiques d’exposition. A croire que la culture, la pratique artistique seraient des chasses gardées de quelques initiés...

Pourtant qui oserait prétendre, après avoir vu l'expo, que ces artistes qui n’ont pas nécessairement suivis des parcours académiques ne peuvent exprimer leurs différences, leurs troubles, leur vision du monde hors les murs des institutions médico-sociales ? Pouvons-nous passer à côté de tant de représentations artistiques d’un monde qui nous enchaîne ?

Mon engagement politique est résolument tourné vers le respect de l’environnement, et dans cet environnement commun, on trouve une multitude de différences. Je les ai toujours considérées comme des richesses, sans en avoir peur, sans les occulter.

Exil est le fruit de rencontres avec des gens, des vrais gens, qui transmettent pas leurs peintures, leur sculptures, aux techniques variées, des univers parfois heureux, quelque fois mélancoliques ou torturés, des sentiments que nous éprouvons au quotidien avec plus ou moins de succès et qui nous unissent les uns les autres.

Exil est un de ces moments où nous pouvons partager et construire ensemble un nouveau regard sur une société. Ces œuvres nous touchent, nous interrogent et c’est bien là le seul leitmotiv d’Exil.

Bien qu’absolument nécessaire, rendre la culture accessible ne signifie pas seulement de réaliser des travaux de voirie, installer des ascenseurs, élaborer des outils de visites. Ouvrir les portes des lieux culturels, des musées, des salles de concerts, c’est aussi programmer des artistes qui parlent du handicap, donner un instant de parole, d’expression à ces personnes qui paraissent différentes mais qui sont surtout de véritables émetteurs d’émotion.

En finir enfin avec cette image poussiéreuse - Le Nouvel Economiste - 24 novembre 2011

V. Dubarry — Sat, 26 Nov 2011 12:09:00 +0100

Une longue interview dans le Nouvel Economiste sur les questions de la place des personnes handicapées dans le milieu du travail et aussi sur le secteur protégé, son image et son avenir. Et pour finir (tenter de, en tout cas !) avec cette image encore trop souvent répandue de ce qu'est le ce secteur...

Je suis candidate à la candidature à Paris en 2012

V. Dubarry — Wed, 16 Nov 2011 16:45:00 +0100

Je suis candidate à la candidature d'EELV Les Verts pour les prochaines législatives à Paris. Cette candidature n'est pas une surprise : je l'ai déjà dit, elle est connue. Je me suis jusque-là abstenue d'en parler publiquement pour respecter notre démocratie interne. Cette déclaration d'aujourd'hui n'a qu'un seul but, celui de dire aux militantEs EELV et aux parisienNES : c'est à vous de choisir votre candidatE, c'est à vous de choisir votre députéE, cela ne saurait vous être imposé par la pression médiatique actuelle.

Paris est la ville que j'aime où je vis avec ma famille, où mes enfants ont et continuent d'être scolarisées et où je milite pour l'écologie et la solidarité depuis 20 ans.

En 1996, encore responsable nationale des jeunes écologistes et alternatifs de « Chiche ! », j'ai recréé le groupe local des Verts dans le 10e arrondissement de Paris, me présentant aux législatives l'année suivante. J'ai appris le sens de l'engagement collectif sur le terrain militant local, le travail avec le mouvement social et l'action municipale. Depuis 2001, je suis élue municipale de Paris et du 10e arrondissement et depuis 2008, adjointe au Maire de Paris en charge des personnes en situation de handicap.

Depuis 20 ans, cet engagement auquel j'ai participé au service de l'écologie et des quartiers populaires de Paris a changé la vie des habitants, preuve que les écolos peuvent réorienter les politiques publiques sans perdre leur âme : augmentation du nombre de logements sociaux, des espaces verts, des structures de solidarité pour les usagers de drogues, les personnes en situation de handicap, etc. Ce bilan est reconnu par les parisienNEs qui nous manifestent leur confiance d'élections en élections.

Etre élue, ce n'est pas seulement porter un programme dans une assemblée, mais représenter les gens dont on partage le quotidien : le mien est dans le Paris populaire depuis 20 ans et, malgré les suggestions qui m'ont été faites de me présenter dans une autre ville, ce ne serait pas respecter ses habitantEs que de prétendre les représenter alors que je ne partage pas leur quotidien.

Je suis "Madame Tout le Monde" : fille d'un gendarme et d'une caissière à Monop', n'ayant pas le bac, secrétaire dans l'administration, ayant commencé à travailler à 18 ans, et élevé seule ma première fille au début de sa vie. C'est de là que viennent mon engagement et mes convictions. C'est pour cela que je tiens à faire vivre concrètement cette diversité dont on parle tant : faire que les femmes et les classes populaires soient plus représentées à l'Assemblée Nationale. Pour moi, c'est exactement cela "faire de la politique autrement". Je veux aussi porter la parole des mouvements sociaux avec lesquels j'ai travaillé ces 20 dernières années et qui m'ont tout appris sur ces sujets : associations de lutte contre le Sida, d'usagers de drogues, de personnes en situation de handicap, pour l'égalité homo-hétéro, etc.

Je pense qu'il est important de porter à l'Assemblée nationale une écologie de transformation radicale de la société qui fait confiance à l'intelligence collective pour changer concrètement la vie ici et maintenant, et c'est pour tout cela que je suis candidate à la candidature.