Véronique Dubarry

Pour Ilham Moussaïd (tribune parue dans Le Monde.fr le 19 février 2010)

V. Dubarry — Fri, 19 Feb 2010 14:04:00 +0100

Par Karima Delli, Deputée européenne – Europe Ecologie/Les Verts ; Véronique Dubarry, adjointe au Maire de Paris – Les Verts ; Anne Souyris, membre de la direction des Verts, Conseillère régionale d'Ile-de-France ; Emmanuelle Cosse, journaliste, et Caroline Mecary, avocate, sont candidates Europe Ecologie en Ile de France

Nous pensions que le « grand débat » sur l’identité nationale allait s’achever après les déclarations du Premier ministre, en clôture du séminaire gouvernemental, lundi 8 février. Cela ressemblait en effet à un enterrement.
Nous étions soulagées et espérions ne plus entendre ce flot de dérapages verbaux auquel nous avions assisté, qui n’étaient au fond que l’explicitation d’une logique xénophobe au sommet de l’Etat à l’approche des élections régionales.
Nous avons été bien naïves. En fait, ce débat a échappé aux apprentis sorciers gouvernementaux : il a ouvert la porte à la manifestation d’un inconscient colonial, où s’expriment les peurs d’un racisme latent.

La France a changé, et le visage qu’elle dévoile déplaît et heurte, notamment ceux qui nous dirigent.
C’est ainsi que nous interprétons les attaques dont est victime Ilham Moussaïd, jeune femme, étudiante et militante du groupe local d’Avignon de NPA, dont elle assure par ailleurs la trésorerie. De nombreux responsables politiques, de droite ou de gauche, y sont allés de leur condamnation, certains y voyant même un coup électoral, alors même que le débat sur l’identité nationale n’a eu de cesse de stigmatiser l’islam et sa pratique et de désigner les français musulmans comme étrangers au corps national. Il y a mieux comme calcul électoraliste.

Contre Ilham Moussaïd, l’argument est rôdé, imparable et toujours le même : tout le monde sait mieux que celle qui le porte ce que dit le foulard. En l’occurrence, tout le monde fait dire au foulard ce qu’Ilham, qui le porte, ne dit pas. Ce que dit cette jeune femme ne semble guère intéresser d’ailleurs tous ceux qui la condamnent. En fait, ce qu’elle exprime n’a pas droit de cité. Elle est accusée de vouloir dire ce qu’elle récuse.
Nous ne voterons pas NPA aux prochaines élections régionales mais tenons à affirmer notre soutien à Ilham Moussaïd.
Nous avons lu ses déclarations et ne mettons pas en doute son engagement féministe.
Devant la violence des attaques, nous estimons que le NPA a raison d’assumer d’avoir ouvert sa liste à cette militante.

Nous considérons que l’on peut être à la fois croyante et laïque, et que l’on peut s’appeler Ilham Moussaïd et être une militante anticapitaliste et féministe. Nous affirmons qu’elle a, comme nous, le droit de se présenter au suffrage des électeurs et n’avons pas de raison d’exiger qu’elle montre patte blanche pour être candidate. Que les choses soient claires : nous nous réjouissons que cette jeune citoyenne ait choisi l’engagement politique dans un pays où les femmes y sont toujours sous-représentées.

Conseil de Paris de Février 2010 : Intervention sur le Schéma Départemental de protection de l'enfance

V. Dubarry — Sat, 13 Feb 2010 16:33:00 +0100

Le schéma qui nous est présenté aujourd'hui est le résultat d'un travail qui a pris le temps et la peine de confronter des pratiques professionnelles différentes, de bousculer des habitudes parfois sclérosantes et de réfléchir aux réponses multiples et innovantes à apporter aux enfants parisiens en difficulté. Il ne laisse pas de côté, loin de là, la question sociale et l'incidence des facteurs de risque. Or, la tâche est immense, tant le contexte socioéconomique se dégrade. Comme le souligne un certain nombre de rapports récents et, entre autres, celui d’A.T.D. Quart Monde, dans nombre de cas, c’est la pauvreté des enfants qui constituent le premier danger pour les enfants. Une enquête menée en 2001 par l'I.N.S.E.E. sur les personnes ne disposant pas de domicile personnel avait révélé que 20 % des 86.000 d'entre eux étaient des enfants. On se souvient aussi du choc qu’avait constitué en 2005 la révélation qu'un million d'enfants vivent en dessous du seuil de pauvreté, à l'occasion du rapport de la commission "familles, vulnérabilité, pauvreté". Plus récemment - mais là, pour le coup, l'information n’a guère suscité d'attention et encore moins d’indignation -, le rapport de l’Observatoire national des zones urbaines sensibles indiquait que près de la moitié des moins de 18 ans vivent sous le seuil de pauvreté.
Le dernier rapport de la Fondation Abbé Pierre sur le mal-logement vient à son tour souligner dramatiquement la situation des enfants. Si la situation résidentielle de l'enfant est indissociable de celle de sa famille, le mal-logement que subit l'enfant a cela de particulier qu’il conduit en quelque sorte à une double peine. L’enfant vit aujourd'hui dans de mauvaises conditions de logement qui génèrent des difficultés plus ou moins grandes et il pourra demain en être pénalisé dans sa vie d'adulte.
Le mal-logement et la grande précarité impactent indéniablement la santé physique, mentale, les apprentissages et la réussite scolaire, la sociabilité et enfin, bien sûr, la vie familiale.

Cependant, même si notre Département met en place tous les dispositifs et outils nécessaires à la protection de l'enfance, nous ne pourrons bientôt plus continuer à réfléchir, innover et développer des partenariats, tant la politique du Gouvernement vient s'opposer à cette philosophie. Pour le Gouvernement, "enfant en danger" est égal à "enfant délinquant". Cet amalgame, fer de lance de la politique sécuritaire stigmatisante et de défiance du Gouvernement, est non seulement inadmissible mais ne permet pas de répondre aux enjeux que pose la crise sociale que nous traversons. Ils érigent en place de vérités des approches déterministes, faisant du moindre geste comme de la moindre bêtise d’enfant, le signe d'une pathologie qu'il convient de neutraliser au plus vite. Ils privilégient l'isolement plutôt que l'accueil, la surveillance plutôt que l'accompagnement, la réponse répressive plutôt qu'éducative.
En quoi, par exemple, supprimer les allocations familiales à une famille lui permettra de mettre en place un autre type de fonctionnement ? En quoi un stage parental, ordonné par la justice et organisé par des non-professionnels de l'action éducative ou sociale, viendra aider des parents dépassés ?
Cette injonction judiciaire ou administrative à être de bons parents met en évidence une grande confusion entre le registre de l'accompagnement éducatif et social et celui de la répression. Je l’ai dit déjà à de nombreuses reprises ici, la tentation scientiste et le parti pris sécuritaire qui sous-tendent les nouvelles législations réduisent l'enfance au risque ou au danger qu’elle porte et oublient totalement ceux qu'elle peut courir..

A Paris, comme aucun schéma n’est une fin en soi, il nous paraît important de continuer à réfléchir sur quelques points. Par-delà, même si cet effort conséquent du Département vaut d'être salué, la rénovation, voire la fermeture de bâtiments et de lieux accueillant les enfants, et qui pour certains en avaient bien besoin, par-delà donc cet effort financier, il convient aussi de revenir sur certains changements de mise en œuvre des accompagnements proposés aux parents et à leur famille.
Les comités de prévention et de protection de l'enfance et des familles, qui sont mis en place dans les arrondissements, sont très éloignés de la philosophie des stages parentaux dont j'ai parlé à l'instant, et c'est tant mieux ! Il n'en reste pas moins que leur fonctionnement peut encore être amélioré et les doutes que peuvent exprimer certains professionnels doivent être pris en compte. Dans la logique d'une écoute des familles, il nous paraît primordial, avant tout lancement de la procédure, d'obtenir explicitement leur consentement. On sait que ce consentement permettra une large adhésion aux décisions, tandis qu'à l'inverse, le risque est grand de faire fuir les familles et de perdre tout lien avec elle.
La réflexion doit aussi continuer sur les limites d'action de ce comité. Qui y participe et pour y faire quoi ? Comment garantir le secret professionnel, toujours ? Mais aussi à quoi mènent les réunions des CCPPEF ? S'agit-il de décisions ou de préconisations ?
Si l'on veut que ces institutions fonctionnent, jouent pleinement leur rôle d'outil aidant à la prise en charge des familles et à la prise en compte de leurs difficultés, il faudra répondre à ces questions.
En matière de procédure, toujours, je voudrais bien sûr m'attarder un moment sur les mineurs étrangers isolés. La question de l'âge est épineuse, celle de leur hébergement tout autant.
A de nombreuses reprises, nous avons évoqué ici la question de l'expertise osseuse. Les expertises osseuses servent à déterminer l'âge d’une personne. Le problème est qu’à l'heure actuelle, elles sont basées sur les mensurations de jeunes Américains des années 1950. Autrement dit, absolument rien à voir avec des jeunes d'aujourd'hui ayant vécu dans les pires difficultés économiques ou sociales, ayant de plus connu l’exil et ses chemins périlleux. Or, ces expertises, demandées par la justice ou par l'aide sociale à l'enfance, déterminent la prise en charge ou non de ces enfants. Il semblerait que ces expertises, parfois malgré les documents administratifs produits, aient été demandées en nombre par l’A.S.E., éloignant ainsi un grand nombre de jeunes d'une prise en charge possible. Nous souhaiterions, comme nous l’avons demandé à de nombreuses reprises, avoir des réponses chiffrées sur ce point, si cela est possible. Il est important que les parlementaires, par ailleurs - Monsieur le Maire, j’attire votre attention là-dessus - se saisissent de cette question, afin de procéder à une refonte complète de ce système injuste et inadapté.
En ce qui concerne l'hébergement des mineurs étrangers isolés, un effort indéniable a été réalisé avec l'ouverture de structures adaptées aux besoins de ces enfants qui ont à la fois besoin de dormir dans des lieux sûrs mais aussi d'avoir à leur disposition tous les outils nécessaires de formation et d'éducation. Il n'en reste pas moins que, toutes les nuits, il y a encore des enfants qui dorment dans les rues de Paris. C'est la raison pour laquelle nous souhaitons que cet effort soit poursuivi. Nous savons le désengagement de l'Etat dans ce secteur comme dans bien d'autres, mais il est de notre responsabilité de ne pas abandonner ces enfants. Le Département de Paris peut et doit être exemplaire en la matière.
En ce qui concerne maintenant l’attitude à tenir en matière de conduites à risque et addictives, nous en profitons pour réaffirmer à quel point les politiques nationales sont éloignées de la réalité du terrain. Les différentes études nationales montrent l'évolution des types de consommation et l'inadéquation des campagnes de prévention. Depuis de très nombreuses années, les Verts, rejoints depuis peu à la fois par des spécialités et certains politiques, préconisent la dépénalisation de l'usage et la vente contrôlée du cannabis, ainsi que la mise en place de salles de consommation pour les drogues injectables. La Ville de Paris s'est engagée de ce point de vue dans un processus de réflexion qui mérite d'être salué à nouveau. C’est dans ce cadre nouveau, innovant que nous pourrons apporter des réponses cohérentes et efficaces aux différents types de consommation.
Un dernier point - je ne pouvais pas ne pas le mentionner - me tient également à coeur. Des enfants en situation de handicap sont à la fois accompagnés par la M.D.P.H. et pris en charge par l’A.S.E. Lorsque je parlais tout à l'heure de confrontation de pratiques professionnelles et d'échanges d'information, c'était aussi à cela que je faisais allusion puisque, jusqu’il y a peu, nous ne savions ni combien, ni qui, ni comment. Le travail de partenariat permettra à la fois de répondre à ces questions et favorisera le repérage de ces situations complexes, toujours uniques et particulières.

Pour finir, Monsieur le Président, par-delà les chiffres, les statistiques et autres budgets, je voudrais vraiment terminer en insistant sur le fait que cette communication nous pose en réalité la question de la société que nous construisons : une société attentive à la fois aux plus vulnérables et aux plus démunis. Je le redis, un schéma n'est pas le point final d'un processus, au contraire. Ce schéma pose les bases de ce que nous devons faire et les réponses encore nombreuses que nous devons apporter.

5 bougies : joyeux anniversaire ?

V. Dubarry — Thu, 11 Feb 2010 16:31:00 +0100

Un nouveau souffle pour la loi Handicap ? Nouveau souffle, aller plus vite... et pourquoi pas "lève toi et marche ! " ?

Si elles n'étaient pas aussi creuses et vides de réelles propositions, les déclarations de Mme Morano feraient sourire... mais la situation ne se prête pas à rire : le gouvernement ne cesse d'atermoyer, de se désengager des politiques sociales, notamment celles en direction des personnes en situation de handicap, et on voudrait nous faire croire qu'il suffirait de quelques mesurettes pour répondre à l'ambition de la loi 2005 !

Les MDPH à bout de souffle, les propositions d'introduction de dérogations aux règles d'accessibilité (censurée heureusement par le conseil constitutionnel), la fiscalisation des indemnités d'accident du travail, le report de la majoration de la contribution à l'Agefiph, le projet de modification de calcul de l'AAH pour les personnes ayant des revenus d'activité et qui pourra conduire à la suspension de son versement... C'est ça la réalité de la loi de 2005 aujourd'hui.

Il y a cinq ans, cette loi consacrait en partie l'aboutissement du combat pour la reconnaissance de l'égalité des droits pour les personnes en situation de handicap. Aujourd'hui nous ne pouvons que constater que ce combat est loin d'être inachevé et que les moyens mis à disposition de cette ambition sont loin d'être à la hauteur.
Alors non décidément ce n'est pas un joyeux anniversaire !

Toujours plus !

V. Dubarry — Tue, 09 Feb 2010 11:38:00 +0100

J'avais célébré et vanté le lip-dub d'Europe Ecologie pour les élections européennes. J'ai moqué, voire même vilipendé, la pâle copie de l'ump pour ces élections régionales...

Et bien maintenant, sous vos yeux ébahis, une série d' "éco-journal gouvernemental interrégional", BADABOUME , qui démontre bien ce que pourrait être notre avenir... Pensez y le 14 mars !

BADABOUM 1/5 éco-journal gouvernemental interrégional

C'est le numéro 1/5, la suite disponible sur le site d'Europe Ecologie !

Un club, un autiste

V. Dubarry — Fri, 05 Feb 2010 14:36:00 +0100

Ce n'est pas franchement une nouveauté : je suis fan de rugby ! Alors quand on me propose de remettre un prix à la Fédération Française de Sport Adapté pour son opération un "Club un Autiste", je ne vois pas pourquoi je me poserais des questions !
En partenariat avec un certain nombre de clubs de rugby et la Fédération Française de Rugby, 60 enfants autistes se retrouvent pour jouer au rugby avec des enfants 'ordinaires' dans des clubs 'ordinaires'. Sur le terrain, pas de différence, tous le même maillot, tous la même gadoue sur les chaussures, tous le même plaisir à lancer le ballon ! Ce que l'on voit, ce sont des parents et des enfants heureux d'être là !

Comme le rappelait l'entraineur du PUC, au rugby chacun peut trouver sa place : des petits, des costauds, des rapides, des plus lents...

Des initiatives de ce type (faire participer/jouer des enfants en situation de handicap dans un milieu 'ordinaire'), il y en a quelques unes. Mal connues, sans aucun doute, trop peu nombreuses, cela va de soi... Il s'agit souvent d'histoires de personnes qui se créent leur réseau, qui entrainent d'autres bonnes volontés...

A nous de créer ses réseaux, de trouver ses bonnes initiatives et de les faire connaitre, c'est toute l'utilité de ce petit billet :-))

Mais comment peut-on être aussi bête et méchant ?

V. Dubarry — Fri, 29 Jan 2010 18:29:00 +0100

La Ville de Paris décerne chaque année un trophée qui s’intitule Changeons de Regard sur le handicap. C’est un terme tellement galvaudé que je m’interroge parfois sur l’éventualité d’en trouver un nouveau. Et puis ce serait trop beau si le problème était juste de « changer de regard » ; tous ceux qui , comme moi, se battent quotidiennement pour que nos concitoyens commencent déjà tout simplement à « ouvrir les yeux » en savent quelque chose.

Je connais en tous cas le lauréat pour le trophée « Régresser de regard » : journaliste, le cou ceint d’une écharpe écarlate que lui aurait été offerte par une princesse(Mon dieu... ) !

Ce billet vient après de multiples réactions et vous vous le savez déjà, Christophe Barbier justifie, sur son blog vidéo à large audience (ne comptez pas sur moi pour que je mette le moindre lien vers ce sinistre individu) la décision d’Air France de faire payer double tarif la place des personnes obèses. Eh oui, monsieur Barbier, on ne dit pas « un obèse » mais par exemple, une personne obèse, un épithète n’est pas un substantif : règle élémentaire de grammaire, de courtoisie et d’humanité. Ensuite, je me pince : « Il faut distinguer dans notre vie collective ceux qui sont 100% victimes d’un handicap et ceux qui peuvent avoir une part de responsabilité. »...

Ai-je besoin de faire un commentaire ? Tout a été dit et bien dit.

J’attends juste le jour où les versements d’aides seront conditionnés à la part de responsabilité de chacun sur son handicap. « Ben oui vous êtes en fauteuil, mais ma chère madame, il fallait faire attention le jour de votre accident. On ne va tout de même pas financer vos bêtises. » ou bien à la Sarko : « Je vois pas pourquoi que (à la Sarko) les gens qui se lèvent tôt le matin et qui vont travailler tous les jours en regardant des deux côtés quand ils traversent devraient payer pour ceux qui ne font pas attention. ».

D'ailleurs si on pousse la logique et qu'on l'étend à d'autres sujets, ça donne ça : il faudrait regarder à Haïti si tout le monde s’était construit une maison bien solide. Parce qu’on veut bien aider, mais tout de même !
C'est sur que c'est un fantastique moyen de faire des économies sur les dépenses sociales. Les commissions, avant de décider du versement des aides, pourront vérifier le degré de responsabilité du candidat sur son handicap et en réduire le montant d’autant !

Demain, chers amis, nous traiterons des bons pauvres et des mauvais pauvres...

En fanfare !

V. Dubarry — Thu, 28 Jan 2010 17:47:00 +0100

Dans une fanfare de village, on entend toujours de gros instruments mastocs (tubas, trombones, trompettes) qui pètent et qui brillent, et qui, si l'on ne tend pas bien l'oreille, couvrent tous les autres : les clarinettes, les flûtes et leur petit musique entêtée qui se voudrait tant obsédante.

Ce 28 janvier, la RATP, la Ville, la Région ont célébré l'accessibilité à 100 % des lignes de bus parisiennes. Tout le monde était là : Maire, Président de région, personnes en situation de handicap (à mobilité réduite) et toute une nuée de personnes jouant des coudes et (surtout) des épaules pour être là et beaux sur la photo. Une célébration en fanfare. Voilà pour les trompettes, les trombones et les tubas. Ce 28 janvier là, les Parisiens en situation de handicap ont donc appris qu'ils n' éprouveront plus aucune difficulté pour prendre l'autobus à Paris. Une sacrée surprise pour cette jeune fille qui vient de m'écrire parce qu'elle ne pouvait pas aller au lycée en partant de chez elle : la hauteur du trottoir ne correspond pas à celle de la porte, pas moyen de passer le fauteuil. Une sacrée surprise pour toutes les personnes en fauteuil qui se voient l'accès au bus bloqué par un arbre, une poubelle, ou que sais-je. J'aurais même ouï dire que certains chauffeurs... mais chut !

En fait, il y a une astuce. La RATP déclare une ligne accessible lorsque 7O % de la ligne l'est. Donc, oui, toutes les lignes sont accessibles, mais pas forcément entièrement. Eh oui, tubas, trompettes et trombones, le réseau bus est accessible à 100 % dans Paris, mais pas toutes les stations. Si votre station n'est pas accessible, eh bien, gagnez la plus proche, ce n'est forcément pas très loin. Ah, vous êtes handicapé ? C'est dur alors d'aller jusqu'à l'autre station. Mais enfin, bon, tout de même hourra, le réseau bus est accessible à 100 % à Paris.

En fait plutôt que de lancer ce cri de victoire, il suffit de se dire que ce n'est qu'un début, que c'est le point de départ d'une prise de conscience de tous et toutes et que le reste va suivre... Parce qu'il reste un travail considérable à faire et que, pour ce faire, on va pouvoir s'appuyer sur des services techniques impliqués, sensibilisés et sensibles.

Parce que pour que la Ville, le réseau des transports et le réseau des autobus soient complètement et vraiment accessibles non seulement aux personnes en situation de handicap physique et de handicap sensoriel mais aussi de handicap mental et psychique, il est certes important de communiquer, en exagérant un poil, mais il faut aussi et surtout continuer à travailler incessamment avec et pour les ParisienNEs en situation de handicap. Elle est là la petite musique entêtée et obsédante, la petite flûte ( ou la clarinette si vous préférez ) qui, qu'on l'entende ou pas, ne renonce jamais, et ne le peut pas, puisqu'elle est indispensable à la marche de l'orchestre. Tubas, trombones et trompettes.

Bon, je vous laisse. Pour Noël, je me suis fait offrir une intégrale de Miles Davis. Je vais écouter de la trompette... en sourdine.

Toujours en ballade...

V. Dubarry — Wed, 27 Jan 2010 17:34:00 +0100

Cette fois dans le hall de la Maison de la Radio pour lancer une nouvelle radio (malheureusement seulement dispo pour le moment sur internet).

Inspiré par la "Colifat radio" une émission de radio argentine crée et animée depuis 15 ans par Alfredo Olivera avec les patients de l'hôpital psychiatrique de Buenos Aires ("Colifa" signifiant fou en argot local) Radio Citron propose des émissions créées, animées et enregistrées par des personnes atteintes de troubles psychiques. Les animateurs souhaitent avant tout que cette radio permettent d'établir des ponts entre deux mondes qui ont dû mal à se regarder. Entrer dans Radio Citron c'est côtoyer la différences, nos différences. C'est en miroir, se regarder et voir que nous ne sommes pas si différents. C'est se laisser guider par une douce folie.

Pour suivre le palpitant feuilleton de Castor Burné et Pépité Klaxon, les Raclette de cuisine, les Contes centrés et autres créatives inventions de Colette, Katarina, Edouard et les autres : http://radiocitron.com/

Bonne année !

V. Dubarry — Tue, 12 Jan 2010 11:56:00 +0100

Que 2010 vous offre tous les plaisirs, tous les amours, tous les bonheurs

et que nous partagions tout cela !

Salles de consomation : le grand tout et le n'importe quoi !

V. Dubarry — Fri, 08 Jan 2010 12:20:00 +0100

On glause beaucoup sur la décision de la Ville de Paris de lancer une étude de faisabilité sur l'installation d'une salle de consommation pour les usagers de drogue... Et quand je dis 'glauser', on dit et on écrit n'importe quoi ce qui démontre à la fois une méconnaissance totale du sujet et aussi, voire surtout, une méchante envie de détournement politicien...

Il y a quelques années déjà (en 2004 !, toujours un temps d'avance ces satanés Verts :-)), les éluEs Verts au Conseil de Paris avaient demandé cette expérimentation qui a porté, ailleurs, dans de nombreuses villes européennes, ses fruits et qui a démontré que ces lieux pouvaient être de formidables outils de santé public pour les usagers de drogue.

Ci-après l'intervention que j'ai faite au conseil de décembre pou soutenir cette initiative. Il a déjà, tout au long de ce Conseil, été beaucoup question de toxicomanie. Cela a été parfois un peu grandiloquent, souvent c'était, à mon sens, teinté d'ignorance des réalités vécues aujourd'hui par les usagers de drogue, vécues aujourd'hui par les adolescents, de mauvaises lectures d'un certain nombre d'études, de mauvaises appréciations de ce qu'est cette réalité. Et c'est pour cela que cette délibération-ci, mais cette autre qui figure à notre ordre du jour et qui porte sur la déclinaison parisienne de l'étude ESCAPAD sont très, très importantes.

Je crois en effet que, si on ce contente de véhiculer les fantasmes, les peurs, qui entourent les questions de toxicomanie, on passe à côté des véritables dangers, d'abord, de ces usages de drogue, mais aussi de la façon dont on peut mieux accompagner les usagers de drogue.

C'est aussi la raison pour laquelle le groupe des élus "Verts" avaient déposé un amendement budgétaire portant sur l'augmentation des budgets nécessaires à la mise en place de prévention, d'outils de prévention typiquement parisiens, pour ne pas tomber dans ce qui se fait à l'heure actuelle au niveau national et qui porte à rire, malheureusement. Et porter à rire, pour une campagne de prévention, cela veut juste dire que l'on s'est trompé de public ou que l'on s'est trompé de cible, voire même que l'on s'est trompé de produits à présenter.

Je crois vraiment que ces deux délibérations sont le cœur de ce qui fait toute l'inventivité, toute la créativité de l'équipe municipale parisienne. Je ne peux que me réjouir du fait qu'un vœu que nous avions déposé, que les élus Verts avaient déposé en 2004, puis redéposé en 2009, trouve enfin un écho réel, concret : le lancement de cette étude pour l'ouverture d'une salle de consommation.

Une salle de consommation, salle de shoot diront d'aucuns !, c'est un outil social, c'est un outil sanitaire. Et cela n'est rien d'autre. Il ne s'agit pas d'être permissif ou d'autoriser les consommations de drogue en étant légers sur cette question. Bien au contraire, c'est saisir à bras le corps les questions qui sont posées par un certain nombre d'associations. C'est aussi répondre à ce que disent un certain nombre d'élus, c'est répondre à ce que disent les riverains des usagers de drogue et c'est répondre, bien évidemment, aux besoins des usagers de drogues eux-mêmes.

En France, plus de 8.000 usagers de drogue sont contaminés tous les ans par les hépatites B et C, 5.000 meurent par an. Une salle de consommation, c'est offrir la possibilité de résister à ces virus, de résister à ces épidémies. C'est aussi la possibilité de ne plus mourir du VIH et de consommer d'une façon non pas raisonnée mais accompagnée médicalement. C'est aussi la possibilité pour ces usagers d'être accompagnés socialement, d'entendre ce qu'ils posent comme question en matière d'éventuelle réinsertion, de traitements adaptés à leur sort et non pas tirer des grandes généralités sur la drogue, d’abord parce qu'il y a plusieurs types de toxicomanie.

Ces deux études qui vont être lancées nous paraissent répondre au mieux à cette réalité qu'est la toxicomanie. Et, véritablement, ce sont deux projets que nous soutenons avec, peut-être, ce petit bémol que je mettrai, qui vient de mon esprit taquin - on va dire… J'espère qu'à la suite de cette étude, suivant bien évidemment ce qu'elle dira, la municipalité parisienne aura le même le courage, le courage de véritablement rentrer dans l'expérimentation d'une salle de consommation.

Donc, j'espère véritablement que ce sera bientôt une réalité du paysage parisien qui fera que nous nous rallierons au plus des 70 villes de par le monde qui ont mis en place, pour le bien-être de tous - je le redis - riverains et usagers de drogue, ce type de dispositif.

Intervention sur le budget de la Préfecture de Police

V. Dubarry — Thu, 07 Jan 2010 12:07:00 +0100

Avec un peu de retard, mon intervention lors de l'examen du budget de la Préfecture de Police pendant le conseil de Paris des 14 et 15 Décembre...

Cette année encore, et sans aucune surprise, je le crois, les élus Verts ne voteront pas le budget de la Préfecture de police.

Cette fois encore, nous ne pouvons que nous interroger sur cette nouvelle augmentation de 3 millions d'euros de la participation de notre collectivité supérieure, une fois encore, à celle de l'Etat qui n'est que de 2 millions d’euros. Nous voterons contre, parce que sinon ce serait, selon nous, apporter notre caution à des actions, des agissements que nous dénonçons régulièrement. Ce serait, sans mauvais jeu de mot, donner du crédit à la politique sécuritaire mise en œuvre par le Gouvernement SARKOZY, poursuite de celle du Ministre de l'Intérieur SARKOZY.

La mise en œuvre, malheureusement tellement prévisible, tellement facile, de la logique de la désignation de l'autre, l’étranger, le toxicomane, le S.D.F., le jeune, l’exilé, comme source de tous les maux, de toutes les infractions. Ce serait validé aussi, à la fois la mise en œuvre du Plan de vidéosurveillance et la suppression du nombre de policiers présents sur le terrain.

Une nouvelle fois, encore, je vais lister ces agissements et ces actions. Une nouvelle fois, Monsieur le Préfet, vous me décevriez presque si vous ne le faisiez pas, vous allez réfuter chacune de ces assertions, en les déformant, en les minimisant.

Et pourtant, je vous invite à lire les avis de la Commission nationale de déontologie de la sécurité, et son rapport très intéressant sur la déontologie des forces de sécurité en présence des mineurs. Les faits qui sont mentionnés, tout à fait officiels donc et ne relevant pas que des élucubrations des élus Verts, ne font que renforcer cette impression d’une police qui, poussée dans la recherche de résultats, de chiffres, en viendrait à oublier son important rôle de soutien et de protection.
La C.N.D.S. est de plus en plus sollicitée pour des atteintes à la dignité des personnes et ce, majoritairement suite à des contrôles de police s’étant mal passés et, tout aussi majoritairement à Paris.
La C.N.D.S. revient dans le rapport, dont je parlais à l'instant, sur le traitement particulier réservé aux mineurs et sur la nécessité d'avoir une attitude irréprochable à leur égard. Je ne suis pas sûre que cela a été le cas. A quelques rues de l'Hôtel de Ville, juste derrière, vendredi dernier, devant le lycée Sophie Germain. Quels besoins, en effet, d'utiliser ce déploiement de force policière pour déloger une cinquantaine de gamins se tenant par la main pour faire le blocage de leur lycée, chose relativement prévisible et habituelle à Paris ?

Incident isolé, me direz-vous. Moi, je vous réponds que c’est au contraire révélateur d'une politique et d'une attitude globale. Qu'il s'agisse des jeunes, des militants politiques ou des syndicalistes, l'empêchement de manifester, d'exprimer une position ou une opposition, semble devenir la règle de l'espace public. C'est aussi d'ailleurs clairement démontré par l'augmentation régulière du nombres de gardes à vue.

Je vous conseille également, comme lecture de Noël, l'étude du C.N.R.S. parue en juillet dernier, et qui fait encore parler d'elle, récemment par un certain nombre de syndicalistes policiers et puis, bien évidemment par le Ministre de l'Immigration, concernant les contrôles au faciès. Cette étude, dont je rappelle qu'elle a été réalisée à Paris, à la gare du Nord et à Châtelet, prouve que les personnes originaires d'Afrique du Sud et les individus - ce sont les termes du rapport - et les individus originaires d'Afrique ou des Antilles, ont en moyenne sept fois plus de risques d'être contrôlées qu'une personne ayant la peau blanche. Une même inégalité a été observée en ce qui concerne les fouilles : les Noirs ont été fouillés, à l’issue de près de 10 % des contrôles d’identité, les Arabes, 12,4 % alors que les Blancs ont été inspectés 3,1 % du temps.
Toujours d'après cette étude, en plus de la couleur de la peau, l’âge joue également un rôle important : les "jeunes" qui constitue 10 % de la population française représentent 47 % des personnes contrôlées par les forces de l'ordre. Est-il nécessaire, à ce propos, de rappeler qu’à de nombreuses reprises les élus parisiens se sont élevés contre ces contrôles systématiques dans certains quartiers de la Capitale. Ces opérations de police, puisque c'est le terme en vigueur et que celui de rafle est absolument interdit, ont encore lieu, même si elles se font plus discrètes, d’une façon plus subreptice. Elles ont pour cible, par exemple, les exilés, dont il est de notoriété publique qu'ils sont présents en nombre dans certains quartiers du 10e.

Ces opérations répondent, cela aussi est unanimement reconnu, à la logique du chiffre imposé au personnel de police. Le chiffre, comme j’ai pu le lire sous la plume d'un policier, est l'opium de la police et finit par faire se prendre les pieds dans le tapis de ceux qui en sont obsédés. Il fait perdre, à ceux qui en sont addicts, le sens de la rigueur et de la précaution.

Puisque de chiffres il est question, parlons de celui qui revient comme une incantation magique à la technologie : 1.000 caméras. Nous avons déjà dit, à de nombreuses reprises, notre opposition à cette installation. Ce n'est pas seulement au nom d'une idéologie, que nous ne partagerions pas, que nous nous élevons contre ce plan, c'est par pragmatisme et par réalisme.
Ce plan n'apportera aucune réponse aux Parisiens et aux Parisiennes en matière de sécurité, bien au contraire !
De nombreux rapports l'ont démontré. Je ne citerai pas celui qui concerne Londres, galvaudé et réfuté, mais parlerai du dernier en date, commandité et approuvé par le Ministre de l'Intérieur. La vidéosurveillance n'empêche pas la délinquance de rue, au mieux elle la déplace. Elle ne fait rien contre la majorité des infractions que constituent les violences intrafamiliales, les infractions au Code du travail, les escroqueries ou les cambriolages. Elle ne permet pas non plus, comme cela a pu être dit, une meilleure résolution des délits.
Pour que ce plan soit tout cela, il faudrait que derrière chaque caméra, il y ait un écran, et que devant chaque écran, il y ait une personne en capacité de décrypter, d'analyser et d'alerter sur ce qu'elle voit. Mais qui sera alerté ? Qui pourra-t-elle alerter, alors que les syndicats de police, manifestant la semaine dernière sur le parvis de l'Hôtel de Ville, entre autres, s'émeuvent du devenir de leur profession et de la suppression de près de 2.000 emplois en 2010 dans la police nationale, contrairement à ce que vous avez dit tout à l'heure.
Comment dans ce cas les effectifs de police de proximité peuvent-il être maintenus ? Comment ne pas s’inquiéter de ce que ce plan va éloigner un peu plus les agents de la rue de la Prévention, dont ils sont aussi des acteurs.
Ce plan, décidément, est liberticide, décidément il est coûteux, et c'est évident il sera inefficace.

A contrario, je voudrais saluer l'effort de la Municipalité qui prouve qu'une autre politique est possible en matière de prévention. Même si nous regrettons que plusieurs de nos amendements n'aient pas été retenus en matière d'augmentation de moyens, cette politique, mise en œuvre depuis 2001, fait la part belle à la prévention spécialisée et au lien social. Elle encourage les initiatives innovantes, en matière de prévention des conduites addictives. Je ne m’étendrai pas trop dessus, même s’il en a été beaucoup question depuis le début de ce débat, puisque nous y reviendrons tout à l’heure justement par l'adoption de la délibération concernant l'étude sur la salle de consommation dont, Monsieur GOUJON, j’attire votre attention sur le fait que Mme BACHELOT soutient très fortement cette initiative qu'elle y est favorable parce qu’elle y voit, comme nous, un enjeu de santé publique extrêmement important.
Donc la politique de la ville fait la part belle au partage de l'espace public, à l'échange entre les communautés d'âge, de sexe ou d'origine culturelle. Cette politique favorise la transversalité et envisage la globalité des questions posées par la prévention en traitant des questions de santé, de scolarité, etc. Elle se fait, et c'est important, dans le respect des compétences de chacun, en ayant à l'esprit le rôle, la place que chaque intervenant entend préserver, sans leur forcer la main sur quelque aspect que ce soit, y compris dans la participation à certains contrats locaux de sécurité.
Et elle favorise in fine l'humain, et en c'est en cela qu'elle portera ses fruits et qu’elle répondra réellement aux demandes des Parisiens, sans les renvoyer dos à dos, sans aucune stigmatisation.

Pour finir, Monsieur le Maire, je voudrais regretter une fois encore, comme chaque fois que nous avons à voter ce budget de la Préfecture de police, que nous ne puissions pas dissocier nos votes parce que c'est avec un grand plaisir que nous aurions voté la partie de ce budget consacré à la B.S.P.P., tant le travail réalisé par les pompiers de Paris, unanimement reconnus, internationalement salués, se fait parfois dans des conditions difficiles et que, bien évidemment, il faut non seulement leur apporter le matériel dont ils ont besoin mais leur fournir des bâtiments propres à ce que leur vie personnelle, autant que leur travail, puisse se dérouler dans de bonnes conditions.

Et bien dansez maintenant...

V. Dubarry — Sat, 19 Dec 2009 12:50:00 +0100

Le 'lipdub» (bandes de copieurs!) des jeunes de l'UMP fait actuellement la joie des cantines, des buvettes et des dîners en ville (et des conseils de Paris !).

Vous avez bien ri, allez avouez... Parce que moi, pour être honnête, pas trop... En tous cas, pas la deuxième fois.

Je ne sais pas si tout le monde trouve ce film ridicule ; je fréquente peu ceux qui risquent de l'apprécier. Mais voir certains sinistres personnages jouer les "sympas", cela finit par me faire froid dans le dos. Mais ça n'est pas là-dessus que je me suis crispée, c'est sur toutes ces personnes en situation de handicap qui jouent dans le film. Elle est belle la diversité à l'UMP. C'est vrai qu'on n'en voyait pas autant sur le lipdub des verts !

A bonne école, les enfants de l'UMP ont indubitablement le sens de l'image.
Décryptons un peu.
Dès le début,un jeune homme en fauteuil vient poquer dans la main de ses copains sur le quai d'une gare. Ensuite, curieusement, ils ne l'emmènent pas avec eux dans le train. Problème d'accessibilité ? Limites à l'inclusion, euh.. pardon, à l'intégration? En tous cas, le train repart sans lui.

Et notre ami Gilbert, qui est tellement sympathique, vous savez celui qui ne s'inquiète pas pour le financement des MDPH, il est rigolo dans sa voiture,non ? Droit dans le mur avec l'UMP. Pour l'image de la jeune fille qui parle en langue des signes, je ne trouve aucun vilain argument, même de mauvaise foi. D'ailleurs, il y en a aussi de la LSF dans les clips des VERTS (et même du sous titrage). Mais là, c'est une autre démarche. On n'exhibe pas les personnes en situation de handicap, mais, tout naturellement, et parce que la question ne se pose pas, on s'adresse à eux. A l'UMP, on montre les zandicapés comme la bonne dame de la paroisse qui fait un peu d'ostentation autour du bénitier pour récupérer des années de purgatoire. Heureusement qu'il y a la politique du gouvernement (un peu UMP sur les bords , non?) pour nous rappeler à la réalité. Tiens, je m'en vais regarder le lipdub d'Europe Ecologie pour les européennes (un peu de nostalgie, peut -être...). « L'Homme Parle », c'est autre chose que Luc Plamondon, non?"

Bonne nouvelle !

V. Dubarry — Fri, 18 Dec 2009 18:00:00 +0100

Aujourd’hui bonne nouvelle, chichement relayée par la presse mais relayée tout de même, le handicap mental est réintégré au Jeux Paralympiques et donc, les sportifs handicapés mentaux participeront en 2012, à Londres, aux compétitions.

Pour ceux qui ne se souviennent pas, ou bien qui n’y avaient pas prêté attention, ou bien qui de toutes façons s’en tamponnent, les sportifs en situation de handicap mental s’étaient fait exclure en 2000 des jeux paralympiques pour cause de tricherie (les membres d’une équipe de basket étant valides). Nous le savons tous, la tricherie dans le sport est quelque chose d’absolument inconcevable, de nullement envisageable, de proprement impensable...
Imaginez un instant que l’on exclut une équipe de football de la compétition parce qu’elle marque des buts grâce à une "main". Ou bien, tant qu'on y est, supprimez le Tour de France ( et comment je ferais pour faire mes siestes au mois de juillet, moi ?).

Certaines mauvaises langues prétendaient que l’on aurait profité de cette tricherie pour régler, grâce à l’exclusion du handicap mental, le problème de concurrence numérique entre les athlètes : eh oui, des athlètes handicapés mentaux aux jeux, c’est autant moins de place pour les athlètes handicapés physiques, et donc, moins de sous… mais ça, oh non, je ne peux pas le croire.

Il y aurait eu aussi des déclarations comme quoi les sportifs en situation de handicap moteur ou sensoriel ne souhaiteraient pas se "mélanger" aux handicapés mentaux... Discrimination dans la discrimination ? Pas possible non plus !

Ce soir, 18 décembre, à l’Hôtel de Ville, j’accueille la FFSA (Fédération Française de Sport Adaptée, pour le handicap mental) qui va nous projeter un film sur le parcours de deux athlètes, sur leur participation aux « Global Games », compétition regroupant les fédérations du monde entier. Je suis heureuse que cela tombe si bien, au moment de cette bonne nouvelle de la réintégration aux jeux.

Mais la vraie bonne nouvelle, mais alors là, ce serait une vraiment "nouvelle", serait d’apprendre que les athlètes en situation de handicap mental, que les athlètes en situation de handicap physique, participeront tout simplement, avec les athlètes ordinaires, aux Jeux Olympiques. Et si, à l’époque où il faut avoir la même orientation sexuelle que l’équipe d’en face pour disputer un match de foot, où , hors victoire, certains athlètes sont considérés comme les noirs de service (écoutez donc le bon monsieur Raoult parler de Noah et Thuram), le sport devenait un vrai facteur d’inclusion ?

Non, excusez moi, je m'égare et, à la veille de Noël, je dois trop croire au Père Noël…

Qu'est-ce qu'on se marre !

V. Dubarry — Wed, 09 Dec 2009 14:52:00 +0100

L'autre soir, durant l'un des innombrables écrans de pub, on est tombé, mes filles (12 et 19 ans) et moi, sur l'un des spots de la nouvelle campagne de prévention sur la drogue menée par le gouvernement.

On dit toujours que c'est l'intention qui compte. Certes mais bien faiblarde du point de vue de la pédagogie. Ces pubs (elles sont trois, je crois) sont censées présenter des produits et leurs effets.
Le saviez-vous : fumez du cannabis et vous démarrerez en voiture sur les chapeaux de roue… Un petit rail de coke rend apathique...

Et puis aussi, qui sont les cibles de cette campagne ? Juste des CSP+++ qui se marient dans leurs résidences secondaires des Yvelines et organisent des fêtes dans leurs grands appartements parisiens ?

Mais qui a bien pu avoir l'idée de cette campagne avec non seulement cette méconnaissance totale des produits et de leurs effets et mais aussi avec ces personnages dont on se demande d'où ils viennent ?

Je milite depuis suffisamment longtemps sur le sujet pour ne pouvoir me tenir d’enrager devant une telle incompétence, inconséquence qui ruine en une campagne au contenu bâclé tout le travail de terrain des associations, des éluEs véritablement impliqués sur la question.

Merci cher gouvernement de l'aide que vous apportez à tous les parents, du talent que vous mettez à décrédibiliser les messages que nous essayons de transmettre à nos enfants et à nos proches sur des sujets aussi graves.

Enfin ... On n'a pas tout perdu : nous, en famille, on a bien rigolé...

Visite à la Vitrine des CAT - Mais kesaco ?

V. Dubarry — Tue, 08 Dec 2009 15:06:00 +0100

J'aime pas la pub mais là ça vaut vraiment le coup ! Moi je connais un endroit à Paris où l'on peut trouver de l'authentique, de l'éthique, du bio sans avoir l'impression de payer une taxe d’entrée à Boboland ; les prix sont abordables, et c'est tout simplement bon.

Ca vous fait ricaner l'authentique, l'éthique, etc. ? Goûtez la terrine de lapin au citron avec un petit blanc de bordeaux bien moelleux, et ensuite, les papilles dansant encore, faites un tour du côté des oeuvres - sculptures, peintures, céramiques - , des foulards et des vêtements, vous m'en direz des nouvelles!

Ah oui, c'est dans le 20e, ça s'appelle la Vitrine des CAT et c'est aussi un ESAT,un établissement et service d'aide par le travail. Ce que l'on appelait il y a encore peu de temps un CAT. Des personnes en situation de handicap mental y travaillent. Et y produisent des produits de qualité et de véritables œuvres d’art –si j’en ai tapissé mon bureau, ce n’est pas pour leur faire plaisir mais parce que ça me plait – et non pas, comme ricaneraient les petits malins, des colliers de nouilles, des cendriers en macramé ; il y a des écoles pour ça (pardon…).
Allez y. Je le répète, les produits y sont de qualité, parce que les personnes qui les dirigent ont une vraie belle vision , où il n'est pas question de profit immédiat, de rentabilité à tout crin, mais de respect du client, et aussi des travailleurs, d'amour du travail bien fait et de bonnes et belles choses.

Ici, vous ne venez pas faire la charité, sûrement de la solidarité, vous venez surtout vous faire plaisir.

Si le cœur vous en dit, vous pourrez aussi trouver leurs produits sur deux marchés de Noël (Place Frenay, près de la Gare de Lyon du 10 au 12 décembre et St Sulpice du 17 au 19 décembre).

Wouah !

V. Dubarry — Thu, 11 Jun 2009 12:49:00 +0200

Une semaine après ou presque, j'avoue ne pas avoir totalement intégré le résultat des élections européennes, que ce soit en Ile de France, à Paris ou dans le 10e !

Evidemment, la première des choses à faire est de remercier les électeurs-trices du 10e qui ont donné leurs voix à la liste Europe Ecologie, qui ont fait que 4 eurodéputéEs de cette liste vont représenter les idées écolos, sociales, solidaires qui ont été défendues tout au long de cette campagne...

Alors un grand merci à tous et à toutes de cette confiance !

Depuis dimanche soir les analyses, commentaires et, parfois, remises en cause de ce résultat se succèdent dans tous les médias et dans la bouche de tout le personnel politique... On parle tout autant de vote de défiance, de vote très politique, de vote sanction du PS, de vote de réaction à la diffusion de Home... Bref, tout un tas de 'mauvaises raisons' pour voter Vert !

Pourtant, depuis dimanche, toute la classe politique joue à 'plus écolo que moi tu meurs' , et c'est à qui mieux mieux de se vanter de l'avoir été depuis... longtemps, d'avoir lancé telle ou telle initiative, et de se revendiquer sur tous les tons d'un profond ancrage dans l'écologie politique !

Merveilleux ! Toute la question est maintenant de passer des discours aux actes... Et là, mon petit doigt me dit que ça va être plus difficile. J'en veux pour preuve le dernier Conseil de Paris durant lequel une proposition des éluEs Verts, portée par Jacques Boutault, le Maire du 2e arrondissement, concernant l'introduction de produits bios dans les déjeuners et goûters des centres de loisirs de cet été, s'est vu rejeter au profit d'un vague engagement de réfléchir à tenter d'essayer pour la St Glinglin de peut-être mettre un produit bio dans l'un des repas !

CitoyenNEs, vous pouvez continuer à voter Verts, les politiques ont la tête dure !

Parfois...

V. Dubarry — Thu, 28 May 2009 16:57:00 +0200

Un (très) beau clip vaut largement autant qu'un long discours :-))

Et si cela ne vous convainc pas, les deux derniers rendez-vous de la campagne :

- Un débat, dans le 10e, se tiendra à l'école Eugène Varlin, le lundi 1er juin à 19 heures. Avec Alain Lipietz, Député Européen, auteur de "Face à la crise, l'urgence écologiste". Il sera accompagné de Karima Delli (co-fondatrice de "Sauvons les riches" et 4ème de liste Europe Ecologie en Ile de France) et d'Anne Coppel, co-fondatrice de l'association française de réduction des risques.

- Le grand meeting national se tiendra le 3 juin au Zénith avec tous les candidats et têtes de liste Europe Ecologie : Daniel Cohn-Bendit, José Bové, Eva Joly, Michèle Rivasi, Hélène Flautre, Sandrine Bélier, Yannick Jadot, Jean-Paul Besset, Harry Durimel, Cécile Duflot et de nombreux artistes invités, dont Tryo et l'Homme Parle (Zénith: 211 avenue Jean-Jaurès, Paris 19ème).

Voila, voila, que ça recommence !

V. Dubarry — Thu, 28 May 2009 10:32:00 +0200

A chaque veille d'élections, la droite nous refait le même coup, pariant sur notre manque de mémoire ou ... notre bétise (?).

L'insécurité menace, rode et ils vont nous apporter des solutions ! Merveilleux. Si ce n'est, qu'à chaque fois, la baudruche se dégonfle... Avant les élections présidentielles, vous vous en souvenez, le pauv' vieux monsieur qui s'était fait si lâchement et injustement agressé par des JEUNES... Le procès qui a eu lieu plus d'un an plus tard, sans aucune publicité cette fois, avait donné une autre version des faits "légèrement" plus contrastée !

Aujourd'hui, on s'attaque aux cartables à la va que j'te fouille ! Le 20 novembre prochain, on fêtera les 20 ans de la convention internationale des droits de l'enfant. Le texte intégral de cette convention est à relire d'urgence ! Entre autres, l'article 16*, dont je me demande comment il pourra résister à ces fouilles arbitraires par des agents non autorisés...

Plus léger et pour finir, ce chiffre complètement abracadabrant concernant les portiques : si chaque élève est soumis au détecteur de métaux avant de rentrer dans son collège, si l'on considère un nombre d'élèves moyen de 600, le temps d'attente sera de plus de 3 heures ! Il va falloir de l'organisation... et... réembaucher du personnel de surveillance ! Dommage ! Il semblait pourtant qu'en matière de personnel le mouvement était plutôt à la diminution !

*Article 16 1. Nul enfant ne fera l'objet d'immixtions arbitraires ou illégales dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes illégales à son honneur et à sa réputation. 2. L'enfant a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.

Mobilisation contre la rétention administrative des étrangers

V. Dubarry — Wed, 27 May 2009 11:05:00 +0200

Pour Paris, ce sera à 19 heures Place du Palais Royal. Et il est important d'y être, de manifester contre cette réforme qui met à mal les droits de l'homme.
Etant donné que je ne saurais mieux dire que la Cimade, je vous renvoie à leur site...

Le collectif démocratie et libertés

V. Dubarry — Mon, 11 May 2009 17:51:00 +0200

Parce que nous sommes nombreux-ses à considérer que le débat sur la vidéosurveillance n'est pas terminé, que les débats et échanges sur l'opportunité de l'installation de plus de 1000 caméras à Paris doivent encore avoir lieu, nous nous sommes regroupés, associations, parti spoitiques... au sein d'un collectif qui provoque le débat, qui suscite les échanges...
Vous y trouverez la pétition contre la vidéosurveillance, des arguments et des explications sur le pourquoi de ce refus...
Les éluEs Verts au Conseil de Paris, depuis leur élection en 2001, prennent régulièrement position contre toutes les mesures sécuritaires prises par la Préfecture de Police, et depuis 2002, marquent clairement leur désapprobation et leur refus de la politique menée par la Préfecture de Police en en votant pas son budget.